Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2590/2021 ~ М-2233/2021 от 08.07.2021

УИД: 63RS0044-01-2021-004625-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.

при секретаре Вариковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2590/2021 по иску Сапунова Александра Алексеевича к УПФ РФ в Железнодорожном районе г.о. Самара (межрайонное) о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности и перерасчете пенсии,

Установил:

    Истец обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе городского округа Самары (межрайонное), в котором просит включить в его стаж работы следующие периоды:

    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> 4 разряда ФИО6 "ФИО5, что подтверждается записями в трудовой книжки п.21-22.

    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> по контракту фирмы "ФИО7 <адрес>, что подтверждается записями в трудовой книжки п.23-24.

    -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> 6 <адрес> "ФИО8 что подтверждается записями в трудовой книжки п.25-26.

    -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> 3 р., а с ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты> по обслуживанию систем вентиляции и кондиционированию воздуха Самарского ФИО9, что подтверждается записями в трудовой книжки п.27-30.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кровельщиком 3 р., а с ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты> 5 р. ФИО10" что подтверждается записями в трудовой книжки п.31-33.

Обязать Управление Пенсионного фонда Р.Ф. в Железнодорожном районе города Самары произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанных выше периодов.

В судебном заседании истец Сапунов А.А. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил, что при обращении к ответчику за назначением пенсии сотрудник пенсионного фонда пояснила, что спорные периоды не будут зачтены в его стаж. В связи с чем он обратился с данным иском в суд.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе городского округа Самары (межрайонное) по доверенности Растопшина Т.Д. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, в соответствии с отзывом, просила в иске отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Спорные отношения сторон относительно наличия у истца права на досрочное назначение страховой пенсии по старости регулируются как нормами Конституции Российской Федерации, так и специальными нормами Федерального законодательства Российской Федерации о пенсиях.

Согласно п. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу требований п. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 14 Закона № – ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы, в том числе на соответствующих видах работ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта в соответствии Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования».

Судом установлено, что решением Управления ПФР истцу назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. При этом периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсионным фондом засчитаны в общий (страховой) стаж для назначения пенсии, что подтверждается материалами пенсионного дела и сведениями индивидуального лицевого счета.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО11» правомерно не засчитан в общий (страховой) стаж истца, так как за указанный период отсутствуют отчисления страховых взносов в ПФР. Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ страховой стаж - учитываемый при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона (граждане Российской Федерации), при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 14 Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно вышеназванным нормам закона при подсчёте страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

Истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

В сведениях индивидуального лицевого счёта застрахованного лица Сапунова А.А. отсутствует информация о страховом стаже и заработной плате за периоды работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО12».

Предпринятые Управлением меры по дополнению сведений индивидуального лицевого счёта застрахованного лица информацией за вышеуказанный период результатов не принесли.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Сапунова А.А. о включении указанных периодов в общий (страховой) стаж и перерасчете размера пенсии с учетом данных периодов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Сапунова Александра Алексеевича к УПФ РФ в Железнодорожном районе г.о. Самара (межрайонное) о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности и перерасчете пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2021 года.

Председательствующий         Е.В. Пименова