Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2013 ~ М-207/2013 от 17.01.2013

Дело №2-580/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2013 года                                    город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                А.В. Маренковой,

при секретаре                        Л.О. Романюк,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Мой Банк» (Общество с ограниченной ответственностью) к Захаровой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Мой Банк» (ООО) (далее Банк) обратился в суд с иском к Захаровой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 13 мая 2011 года между «Мой Банк» (ООО) и Захаровой С.В. заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме *** рублей, а последний обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты исходя из 25,49% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно равными платежами, 13 числа каждого месяца, в сумме *** рублей *** копеек, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Вместе с тем обязательства по возврату кредитных средств, а также уплате начисленных процентов и комиссий исполнялись ответчиком ненадлежащим образом. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере *** рублей *** копеек, из них просроченная кредитная задолженность по основному долгу - *** рублей *** копеек, задолженность по начисленным процентам - *** рублей *** копеек, задолженность по начисленным пени – *** рублей *** копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Захарова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о согласии с исковыми требованиями, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12 мая 2011 года Захарова С.В. обратилась в «Мой Банк» (ООО) с заявлением на предоставление потребительского кредита в сумме *** рублей сроком на 48 месяцев (л.д. 15-17). 13 мая 2011 года между «Мой Банк» (ООО) и Захаровой С.В. был заключен кредитный договор о предоставлении Банком Захаровой С.В. кредита в сумме *** рублей с датой возврата кредита в полном объеме 13 мая 2015 года с уплатой 25,49% годовых.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно выписки по лицевому счету истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. В соответствии с пунктом 2.4 кредитного договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится Заемщиком ежемесячно, равными платежами, 13 числа каждого месяца в сумме *** рублей *** копеек, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (л.д. 23), что подтверждается графиком платежей, с которым ответчик была ознакомлена под роспись (л.д. 28-29). Согласно пункту 4.1 кредитного договора за нарушение сроков уплаты очередного платежа Заемщик обязан уплачивать Кредитору пени в размере 0,8% от суммы просроченного платежа за каждый день просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности и по день уплаты суммы задолженности включительно (л.д. 25).

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из положений ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного неисполнения Заемщиком Обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором (л.д. 24).

Истец направлял в адрес ответчика 26 июля 2012 года требование о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек, срок погашения задолженности был установлен не позднее 5 рабочих дней с момента получения требования (л.д. 19). Указанное требование было возвращено почтовым отделением связи в Банк в связи с истечением срока хранения (л.д. 21).

Согласно пункту 5.5.3 кредитного договора возвращенное уведомление с почтовой отметкой об отсутствии адресата считается полученным с даты проставления указанной отметки, в случае, если стороны не были заранее уведомлены об изменении адреса. На обращение Банка ответчик не отреагировала, доказательств обратного суду не представлено.

Также судом установлено, что Захарова С.В. ненадлежащим образом исполняла перед истцом принятые на себя обязательства: денежные средства в счет погашения долга вносила с нарушением условий кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 13 мая 2011 года по 07 февраля 2013 года (л.д. 51-54) и представленным расчетом задолженности (л.д. 9), согласно которому общая сумма долга ответчика перед Банком по кредитному договору составляет:

просроченный основной долг – *** рублей *** копеек;

просроченные проценты – *** рублей *** копеек;

пени по просроченному основному долгу – *** рублей *** копейки.

Указанный расчет принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, кроме того, расчет суммы задолженности Захаровой С.В.. не оспорен, доказательств уплаты долга по кредитному договору суду не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств в размере *** рублей *** копеек подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд «Мой Банк» (ООО) уплатило государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек (л.д. 6). Таким образом, учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Мой Банк» (Общество с ограниченной ответственностью) к Захаровой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Захаровой С.В. в пользу «Мой Банк» (ООО) задолженность по кредитному договору №*** от 13 мая 2011 года в сумме *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, а всего *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья                            А.В. Маренкова