Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-13838/2014 ~ М-13176/2014 от 18.11.2014

Дело № 2-13838/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда « 16 » декабря 2014 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Павловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комн сенс» к Томилову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Комн сенс» обратилось с иском в суд, мотивируя тем, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Томиловым С.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Комн сенс» заключен договор № об уступке прав требования (цессии), в соответствии с которым истцу передано право (требование), возникшее из кредитного договора, заключенного с ответчиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Однако, учитывая, что предъявляемая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ст.333 ГК РФ), а также ввиду ст.415 ГК РФ, истцом предъявлена ко взысканию только задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из положений ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, Томилов С.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Учитывая изложенное, суд полагает, что настоящее гражданское дело принято Вологодским городским судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-13838/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комн сенс» к Томилову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Псковский областной суд для передачи по территориальной подсудности в компетентный районный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.М. Леонова