Определение суда апелляционной инстанции от 02.07.2012 по делу № 11-14052/2012 от 02.07.2012

Судья   Трофимович К.Ю.

Гр.дело  № 11-14052

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2012  г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

 в составе председательствующего Васильевой И.В.

и судей Кировой Т.В., Лемагиной И.Б.,

при секретаре  Шалыгиной Н.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В.

дело по частным жалобам представителя «Бимекс ЛЛС» - Беловой Ю.М., руководителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) – Симонова Б.П.е  представителя  Цимайло М.Г. - Сабитова А.Р.

на определение  Преображенского  районного суда г. Москвы от 11 апреля 2012г., 

которым постановлено: В удовлетворении заявления представителя Цимайло М.Г. об отмене мер по обеспечению иска – отказать,

УСТАНОВИЛА: 

Скворцов обратился в суд с иском к Цимайло М.Г. о признании доверенности недействительной, признании договора дарения недействительным, признании права собственности на квартиру.

Решением  Преображенского районного суда г.Москвы от 28 октября 2011г.в иске Скворцову Г.Г. отказано. Определением Преображенского районного суда г.Москвы от 02 марта 2012г. решение суда оставлено без изменения.

Представитель Цимайло М.Г. – Сабитов А.Р. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, поскольку решением Преображенского районного суда г.Москвы от 28 октября 2011г. в удовлетворении иска Скворцова Г.Г. отказано, решение суда вступило в законную силу.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Цимайло М.Г. – Сабитов А.Р. в частной жалобе.

Проверив представленные материалы дела, выслушав объяснения представителя Цимайло М.Г. – Сабитова А.Р., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.144  ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Из материалов дела усматривается, что решением Преображенского районного суда г.Москвы от 28 октября 2011г. Скворцову Г.Г. в удовлетворении исковых требований о признании договора дарения квартиры недействительным, признании права собственности на квартиру – отказано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2012 г. решение Преображенского районного суда г.Москвы от 28 октября 2011г. оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения. Решение Преображенского районного суда г.Москвы от 28 октября 2011 г. вступило в законную силу 02 марта 2012.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что исковые требования Скворцова Г.Г. о признании доверенности недействительной выделены в отдельное производство, а решение Преображенского суда г.Москвы от 16 февраля 2012г. по гражданскому делу об отказе в удовлетворении исковых требований Скворцова Г.Г. не вступило в законную силу, так как оспорено истцом Скворцовым Г.Г. в апелляционном порядке.

Определением Преображенского районного суда г.Москвы от 01 марта 2011 г. исковые требования Скворцова Г.Г. о признании доверенности недействительной выделены в отдельное производство.

В соответствии со ст.151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно. Однако в рамках выделенного производства по рассмотрению дела по иску Скворцова Г.Г.о признании доверенности недействительной судом по заявлению сторон обеспечительные меры не принимались.

В силу ст.ст.139-143 ГПК РФ обеспечительные меры могут быть приняты судом по заявлению сторон, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в рамках гражданского дела, в котором было подано такое заявление. ГПК РФ не предусматривает распространение обеспечительных мер на выделенное производство.

Истцом соответствующие заявления о принятии обеспечительных мер при рассмотрении дела о признании доверенности недействительной не подавались.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может признать законным и обоснованным постановленное определение, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.331,334  ГПК РФ, судебная  коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░  11 ░░░░░░  2012░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. -  ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 20  ░░░░░░░ 2010░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                       

░░░░░: