Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7999/2015 ~ М-7555/2015 от 03.07.2015

Дело № 2-7999/2015    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2015 года г. Волгоград

Центральный районный суд в составе:

председательствующего судьи – Григорьева И.Б.,

при секретаре Чиликиной Н.С.,

с участием представителя истца Курышкина В.П. – Лалиева О.Ю.,

представителя ответчика – Сапуановой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 августа 2015 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Курышкина В. П. к ООО «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Курышкин В.П. обратился в суд с иском к ООО «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, штрафа.

Просил суд взыскать с ЗАО «УралСиб» в пользу Курышкина В.П. страховое возмещение в размере ...., расходы на оплату услуг эксперта в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ... руб., расходы по оплате услуг курьера в размере ... коп., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец Курышкин В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы по доверенности представителю Лалиеву О.Ю..

В судебном заседании представитель истца Курышкина В.П. – Лалиев О.Ю., действующий на основании доверенности, просил принять отказ от исковых требований к ЗАО «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, штрафа.

Представитель ответчика ЗАО «УралСиб» - Сапуанова А.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица ОАО «СО «ЖАСО» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим способом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, полагает заявление о прекращении производства по делу, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, суд принимает отказ представителя истца Курышкина В.П. – Лалиева О.Ю. от исковых требований к ООО «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, и считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Курышкина В. П. – Лалиева О. Ю. от исковых требований к ООО «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, штрафа.

Производство по гражданскому делу по иску Курышкина В. П. к ООО «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, штрафа – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья –                      И.Б. Григорьев