Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1071/2019 (2-3969/2018;) ~ М-3453/2018 от 24.12.2018

№ 2-1071/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» сентября 2019 года                           г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шутовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охотниковой В.Ю. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении пенсионных прав. Свои требования мотивировал тем, что решением № от -Дата- ответчик отказал в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, исключив из подсчета стажа дающего право на досрочное назначение пенсии периоды нахождения в учебных отпусках с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, периоды работы в должности педагога-организатора в МБОУ «Школа кадетского движения г.Ижевска» с -Дата- по -Дата-. Просит признать незаконным решение ответчика, обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение как педагогическому работнику спорные периоды, назначить страховую пенсию по старости бессрочно с -Дата-.

В ходе рассмотрения дела истец частично изменил предмет иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательном варианте просил:

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждению) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики № от -Дата- об отказе в установлении пенсии.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики включить в специальный педагогический стаж Охотниковой В.Ю. периоды нахождения в учебных отпусках с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, периоды работы в должности педагога-организатора в МБОУ «Школа кадетского движения г.Ижевска» с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики досрочно назначить Охотниковой В.Ю. страховую пенсию по старости, как лицу не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, с -Дата-, бессрочно.

В судебное заседание не явились истец Охотникова В.Ю., третье лицо МБОУ «Школа кадетского движения г. Ижевск», извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, с заявлениями об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1., действующий на основании доверенности, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенному в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, указала на законность вынесенного ответчиком решения, поддержала доводы, изложенные в решении Управления об отказе в назначении пенсии истцу. Дополнительно пояснила, что за спорные периоды сведения индивидуального (персонифицированного) учета сданы за истца без кода льготы для досрочного назначения пенсии, оснований для установления тождественности должности педагога- организатора школы должности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми не имеется, так как установление тождественности различных должностей запрещено пенсионным законодательством, поскольку данные должности являются самостоятельными по ЕТКС.

В ходе рассмотрения представитель третьего лицо МБОУ «Школа кадетского движения г. Ижевска» ФИО3, поддержала исковые требования истца в полном объёме, пояснила, что в период с -Дата- по -Дата- Охотникова В.Ю. работала в МБОУ «КШ» в должности педагога-организатора, однако работа в этой должности тождественна работе в должности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми. При предоставлении сведений индивидуального (персонифицированного) учета в органы пенсионного фонда работа по должности педагога-организатора в качестве льготной не указывалась, поскольку данная должность не предусмотрена Списком должностей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781. Работники централизованной бухгалтере действовали в соответствии с формальными требованиями законодательства и своих должностных инструкций. Вопрос о тождественности должностей «педагог-организатор» и «организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми» не поднимался и не ставился. Отсутствие указания кода льготы в документах, содержащих сведения индивидуального (персонифицированного) учета, связано, с одной стороны, с бездействием работодателя, с другой стороны, с разграничением функций между работодателем и МБУ «Центр образования – Централизованная бухгалтерия Индустриального района города Ижевска».

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

Истец зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования -Дата-.

-Дата- истец Охотникова В.Ю., -Дата- года рождения, обратилась с письменным заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики о досрочном назначении ей страховой пенсии по старости как педагогическому работнику.

-Дата- решением № Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики истцу на основании п.п.19 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано, ввиду отсутствия на дату обращения требуемых 25 лет стажа педагогической деятельности.

-Дата- ответчиком отменено решение от -Дата- № и вынесено новое решение, которым истцу в установлении пенсии отказано. Из содержания решения усматривается, что ответчиком не включены в специальный стаж истца, в том числе, периоды с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-– учебные отпуска без указания оплаты средней заработной платы; -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата- – курсы повышения квалификации; с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-– работа в должности педагога-организатора в МБОУ «Школа кадетского движения г.Ижевска», так как наименование должности «педагог – организатор» не предусмотрена Списком должностей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781.

Пенсионные права истца оценены ответчиком по законодательству, действовавшему на дату обращения за назначением пенсии, как наиболее выгодному варианту.

Ответчиком установлен на -Дата- стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, 19 лет 02 месяца 28 дней.

Частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со ст. 8, ст.35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу 01 января 2015 года в редакции на дату обращения в пенсионный орган, (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 13,8.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного статьей 8 возраста, лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно пункту 4 статьи 5 Федерального закона №400-ФЗ обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком.

Согласно пункту 1 статьи 22 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно пункту 2 статьи 22 Федерального закона №400-ФЗ днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (п.3); периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (п.4).

Согласно п.1 п.п. «м» Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 (далее Список №781);

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067, с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно (далее Список №1067);

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно (далее Список №463);

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г. (далее Перечень №1397).

С учетом изложенного, обязательными условиями для досрочного назначения трудовой пенсии по старости являются подача заявления о назначении пенсии и наличие необходимой продолжительности соответствующей деятельности (специального страхового стажа), в данном случае - не менее 25 лет педагогической деятельности в учреждениях для детей, подтвержденной соответствующими документами.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что истец обратился с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости ранее достижения общего пенсионного возраста (55 лет) в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, -Дата-.

С учетом волеизъявления истца суд считает возможным применить при оценке пенсионных прав истца законодательство, действовавшее на день обращения с заявлением о назначении пенсии.

Периоды нахождения в учебных отпусках, подлежат включению в педагогический стаж истца для досрочного назначения пенсии по следующим основаниям.

В период с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата- истец находилась в учебных отпусках. Данные обстоятельства подтверждаются справкой № от -Дата-, выданной МКУ ЦБ УО ИР, справкой № от -Дата-, выданной МБОУ «СОШ №52 с углубленным изучение отдельных предметов».

Согласно трудовой книжки истец работала в период с -Дата- по -Дата- в должностях старшей пионерской вожатой, учителем русского языка в МБОУ «СОШ №52 с углубленным изучение отдельных предметов».

Согласно Списка N 781 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, включаются периоды работы в средней общеобразовательной школе в должности учителя.

Данное право было предусмотрено также Списком N 1067.

Периоды работы в указанных должностях и учреждениях включены ответчиком в стаж истца в добровольном порядке, за исключением периодов нахождения в учебных отпусках.

В п.21 Рекомендации Международной Организации Труда от 24 июня 1974 года № 148 «Об оплачиваемых учебных отпусках» предусмотрено, что период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других, вытекающих из трудовых отношений прав на основе национального законодательства или правил, коллективных договоров, арбитражных решений или таких других положений, которые соответствуют национальной практике.

Действующим в спорные периоды КЗоТ РФ и пришедшим ему на смену Трудовым кодексом РФ (глава 26) работникам, совмещающим труд с обучением, гарантируются такие же трудовые права, что и лицам, которые трудились полное рабочее время.

На время нахождения работника в учебных отпусках трудовые отношения с ним также не прекращаются, ему предоставляется дополнительный оплачиваемый отпуск, во время которого сохраняется средняя заработная плата по основному месту работы.

Кроме того, согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы по специальности включаются периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Таким образом, нахождение в ученическом отпуске законодателем приравнивается к выполнению работником своих трудовых обязанностей.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права истца на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в стаж педагогической деятельности истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подлежат включению периоды нахождения в учебном отпуске с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-.

Периоды работы истца в должности педагога-организатора в МБОУ «Школа кадетского движения г.Ижевска» с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата- не подлежат включению в педагогический стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии, по следующим основаниям.

Списком №781 не предусмотрена должность «педагог- организатор».

В качестве оснований для включения в стаж истца спорных периодов, истец просил установить тождественность занимаемой им должности «педагог- организатор» и «организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми».

Согласно Списка №781 правом на досрочное назначение пенсии пользуются педагогические работники по должности «организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми» общеобразовательных учреждений, школ всех наименований.

Однако в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается (п.16).

Согласно трудовой книжке серии № Охотникова В.Ю. -Дата- переведена педагогом-организатором в МОУ «СОШ №» (запись №, Приказ № от -Дата-); -Дата- присвоена высшая квалификационная категория по должности педагог-организатор (запись №, Приказ №-лс от -Дата-); -Дата- присвоена высшая квалифицированная категория по должности педагог-организатор (запись №).

Согласно штатным расписаниям МОУ «СОШ №43 на -Дата---Дата- на -Дата---Дата-., на -Дата---Дата-., на -Дата---Дата-., на -Дата---Дата-., на -Дата---Дата-., на -Дата-, на -Дата-, в штате школы имелись должности педагога-организатора, должность организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми отсутствует.

В тарификационных списках за период с -Дата- по -Дата- должность Охотниковой В.Ю. значится как педагог-организатор на 1 ставку.

В расчетных карточках с -Дата- по -Дата- истца просматриваются начисления заработной платы, количество отработанных дней, оплата очередного отпуска, по должности педагога-организатора.

Факт выполнения должностных обязанностей по должности педагога-организатора подтверждается должностной инструкции педагога-организатора от -Дата- и от -Дата-, в которых имеются подписи истца, начиная с -Дата- по -Дата-.

Представленные документы подтверждают правильность наименования должности истца как педагога- организатора, сомнений в том, что истец выполняла трудовые функции по иной должности, в суду не вызывают.

Согласно ч.2 ст. 14 Федерального закона №400-ФЗ, п.43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Спорный период деятельности истца протекал после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, при этом работодателем сведения индивидуального (персонифицированного) учета сданы за истца без кода льготы для досрочного назначения пенсии.

Справку № от -Дата-, выданную МБОУ «Школа кадетского движения города Ижевска», в которой работодатель подтверждает право Охотниковой В.Ю. на досрочное назначение пенсии как организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми, суд считает недостоверной, поскольку она опровергается первичными документами о трудовой деятельности истца.

Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным Постановлением Госстандарта России от 26 декабря 1994 года N 367, предусмотрено самостоятельное наименование должности "педагог-организатор", однако в названные Списки данная должность включена не была.

Доводы истца о тождественности ее работы, функций, условий и характера деятельности в должности педагога- организатора должности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми, суд считает несостоятельными, поскольку Единым квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и служащих предусмотрены самостоятельные должности «педагог-организатор» и «организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми».

С учетом изложенного, указанные периоды работы истца не подлежат включению в стаж истца для досрочного назначения пенсии.

Периоды нахождения на курсах повышения квалификации не подлежат включению в педагогический стаж по следующим основаниям.

В периоды с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата- истец находилась на курсах повышения квалификации. Данные обстоятельства подтверждаются справкой № от -Дата-, выданной МКУ ЦБ УО ИР.

В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

В силу ст. 173 Трудового кодекса РФ предоставление дополнительного отпуска работникам, совмещающим работу с учебой, является гарантией сохранений трудового стажа, места работы работника, сохранения за работником средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисление страховых взносов и этот период трудовой деятельности должен учитываться при досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Учитывая, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации приравниваются к работе, во время исполнения которой работник направляется на упомянутые курсы, то исчисление стажа в данные периоды времени следует производить в том же порядке, что и соответствующую профессиональную деятельность.

Поскольку истец направлялся на курсы повышения квалификации как педагог- организатор, при этом работа в указанной должности не предусмотрена Списком №, соответственно периоды нахождения на курсах повышения квалификации также не подлежит включению в специальный стаж истца.

Таким образом, в стаж педагогической деятельности истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подлежат включению периоды нахождения в учебных отпусках с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата- – 02 месяца 08 дней.

При включении в специальный стаж педагогической деятельности истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, составляющий на -Дата- по подсчетам ответчика 19 лет 02 месяца 28 дней, спорных периодов сроком 02 месяца 08 дней, стаж истца составит 19 лет 05 месяцев 06 дней, что менее предусмотренных законом 25 лет.

С учетом изложенного, на дату обращения истца в пенсионный орган, право истца на досрочное назначение пенсии не возникло, в связи с чем исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей подтверждаются чеком - ордером № от -Дата-, выданным ОАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 300 рублей по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, при этом исковые требования истца удовлетворены судом частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Охотниковой В.Ю. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав удовлетворить частично.

Признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от -Дата- №, вынесенное Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственным учреждением) в г. Ижевске (межрайонным) Удмуртской Республики в части исключения из специального стажа периодов нахождения в учебных отпусках с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики включить в специальный стаж Охотниковой В.Ю. периоды нахождения в учебных отпусках с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-.

В исковых требованиях Охотниковой В.Ю. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики о понуждении включить в специальный стаж Охотниковой В.Ю. периоды нахождения на курсах повышения квалификации с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, периоды работы в должности педагога - организатора в МБОУ «Школа кадетского движения города Ижевска» с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, назначении досрочной страховой пенсии по старости с -Дата- - отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики в пользу Охотниковой В.Ю. судебные расходы в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 20 сентября 2019 года.

Судья                             Сентякова Н.А.