Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-14113/2018 от 12.10.2018

№ 4г/7-14113/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2018 года город Москва

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Дернина Н.Е., подписанную в его интересах адвокатом Кузьменко Е.В., поданную в организацию почтовой связи 02 октября 2018 года, поступившую в суд кассационной инстанции 12 октября 2018 года, на решение мирового судьи судебного участка № 435 поселений Вороновское, Киевский, Новофедоровское и Роговское г. Москвы от 25 декабря 2017 года, апелляционное определение Троицкого районного суда г.Москвы от 04 апреля 2018 года по делу по иску Дернина Н.Е. к Лушковой Е.Ф. об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем Дернина Н.Е. - Кузьменко Е.В., имеющей согласно представленным документам статус адвоката.

Вместе с тем, в нарушение ч. 5 ст. 53 ГПК РФ, ордера, выданного соответствующим адвокатским образованием на имя адвоката Кузьменко Е.В. на право представления интересов Дернина Н.Е. в суде кассационной инстанции, к жалобе не приложено.

Кроме того, Кузьменко Е.В. в качестве документа, подтверждающего полномочия на представление интересов Дернина Н.Е., к кассационной жалобе приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от 20 марта 2017 года, которая не заверена надлежащим образом и представляет собой ксерокопию указанной доверенности.

Таким образом, проверить полномочия Кузьменко Е.В. на обжалование судебных постановлений в интересах Дернина Н.Е. по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Дернина Н.Е., подписанную в его интересах адвокатом Кузьменко Е.В., поданную в организацию почтовой связи 02 октября 2018 года, поступившую в суд кассационной инстанции 12 октября 2018 года, на решение мирового судьи судебного участка № 435 поселений Вороновское, Киевский, Новофедоровское и Роговское г. Москвы от 25 декабря 2017 года, апелляционное определение Троицкого районного суда г.Москвы от 04 апреля 2018 года по делу по иску Дернина Н.Е. к Лушковой Е.Ф. об определении порядка пользования жилым помещением возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова

2