Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1963/2012 ~ М-2158/2012 от 08.11.2012

2-1963-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2012 года г.Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Головановой Л.И., с участием заявителя Семенкова И.Г., судебного пристава-исполнителя НРО СП УФССП по Республике Саха (Якутия) Сержанкова А.Н., при секретаре Босхоловой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Семенкова И.Г. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Семенков И.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Саха (Якутия) указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя НРО СП УФСС по РС(Я) Сержанкова А.Н. находится исполнительное производство № от 23.07.2012 года о взыскании с него задолженности по коммунальным платежам, пени и государственной пошлины на сумму <данные изъяты>, возбужденное на основании исполнительного листа № ВС <данные изъяты> от 13.07.2012 года, выданного по решению мирового судьи судебного участка № г.Нерюнгри. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Сержанковым А.Н. были применены меры принудительного исполнения, выразившиеся в вынесении постановления от 21.09.2012 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и переводе на расчетный счет судебных приставов-исполнителей Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) денежных средств на сумму <данные изъяты> копеек, в том числе исполнительский сбор в размере <данные изъяты> копеек. 25.09.2012 года постановление судебного пристава-исполнителя было исполнено и данная сумма была перечислена. 24.10.2012 года он обратился в Нерюнгринский городской суд с иском об освобождении от исполнительского сбора. При этом, 29.10.2012 года судебным приставом-исполнителем Сержанковым А.Н. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора на сумму <данные изъяты> рублей без указания суммы, на которую начислен исполнительский сбор. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Сержанкова А.Н. о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей незаконным, постановление от 29.10.2012 года о взыскании исполнительского сбора отменить.

В судебном заседании Семенков И.Г. заявление поддержал по вышеуказанным основаниям, пояснив, что он был уведомлен 24.09.2012 года о том, что исполнительное производство № объединено с иными исполнительными производствами в сводное исполнительное производство. Постановление о соединение исполнительных производств им обжаловано не было. В сводном исполнительном производстве были соединены четыре исполнительных производства по судебным приказам и два исполнительных производства по решениям суда. Им были поданы возражения на судебные приказы и ДД.ММ.ГГГГ в части исполнения судебных приказов исполнительные производства были прекращены. При этом, он не был уведомлен судебным приставом-исполнителем о производимых им в рамках сводного исполнительного производства действиях по распределению поступивших денежных средств. Судебный пристав-исполнитель не предоставил ему расчет задолженности по исполнительному производству для добровольного погашения. Полагает, что требования исполнительного документа по исполнительному производству № от 23.07.2012 добровольно им исполнены. Основания для взыскания исполнительского сбора отсутствуют. Кроме этого, он 24.10.2012 года обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. Однако, судебный пристав-исполнитель в нарушение закона не приостановил исполнительное производство. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Сержанкова А.Н. о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей незаконным, постановление от 29.10.2012 года о взыскании исполнительского сбора отменить.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Саха (Якутия) Сержанков А.Н с заявлением не согласен, поддержал письменные возражения на заявление Семенкова И.Г. от 14.11.2012 года, суду пояснив, что в его производстве находится сводное исполнительное производство № СД о взыскании с Семенкова И.Г. в пользу ряда взыскателей задолженности по коммунальным услугам на сумму <данные изъяты> копейка. При этом, распределение поступавших денежных средств производилось пропорционально суммам взысканных задолженностей по исполнительным производствам. Какого-либо мнения либо согласия должника при распределении денежных средств не требуется. Исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей взыскан в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в добровольном порядке. По иным исполнительным производствам, кроме исполнительных производств о взыскании алиментов, он не обязан предоставлять должнику расчет задолженности. С письменным заявлением о предоставлении расчета Семенков И.Г. не обращался. Полагает, что он действовал в соответствии с требованиями Закона, просит в удовлетворении заявления отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012 г.) "Об исполнительном производстве", законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что 23.07.2012 года судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Саха (Якутия) Сержанковым А.Н на основании исполнительного листа, выданного по решению мирового судьи судебного участка № г.Нерюнгри № ВС <данные изъяты> от 13.07.2012 года было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Семенкова И.Г. задолженности по коммунальным платежам, пени и государственной пошлины на сумму <данные изъяты> копеек в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая Компания». Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была вручена Семенкову И.Г. 17.09.2012 года.

По этому же исполнительному производству постановлением от 05.09.2012г. судебным приставом-исполнителем взыскан с Семенкова И.Г. исполнительский сбор в размере <данные изъяты> коп. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Сержанковым А.Н. были применены меры принудительного исполнения, выразившиеся в вынесении постановления от 21.09.2012 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и переводе на расчетный счет судебных приставов-исполнителей Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) денежных средств на сумму <данные изъяты> копеек, в том числе исполнительский сбор в размере <данные изъяты> копеек. При этом, постановлением старшего судебного пристава НРО СП УФССП по РС (Я) от 29 октября 2012 года постановление от 05.09.2012г. о взыскании исполнительского сбора с Семенкова И.Г. было отменено.

Для обеспечения взыскания и выявления имущества должника, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, а также в коммерческие банки на предоставление соответствующей информации. 15.08.2012 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о розыске имущества должника и заведено розыскное дело. По получении сведений, судебным приставом -исполнителем 21.09.2012 года было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Кроме того, 24.09.2012 года было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Семенкова И.Г.

Поскольку на 24.09.2012г. исполнительное производство № не было окончено, а в производстве у пристава находилось несколько исполнительных производствот 20.07.2012 г. №, от 15.06.2012 г. № №, от 13.06.2012 г. №, от 02.03.2012 года №, от 10.02.2012 г. №, от 03.12.2011 г. № в отношении одного должника Семенкова И.Г., то все исполнительные производства, находящиеся у пристава были объединены постановлением от 24.09.2012г. в сводное исполнительное производство с присвоением номера № СД с общей суммой, подлежащей взысканию с должника Семенкова И.Г., в размере <данные изъяты> коп. Данные действия судебного пристава -исполнителя Семенковым И.Г. обжалованы не были.

В соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012 г.), возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

При этом, согласно п. 3 ст. 111 указанного Закона, если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Из материалов исполнительного производства № СД следует, что поступающие во исполнение указания пристава по исполнительному производству N <данные изъяты> СД денежные средства в период с 27.09.2012 года по 01.10.2012 года были распределены судебным приставом-исполнителем между взыскателями, в связи с чем, последним вынесены постановления о распределении денежных средств пропорционально взыскиваемым суммам. Данные действия судебного пристава -исполнителя по распределению денежных средств Семенковым И.Г. также не обжаловались.

Какого-либо требования о соблюдении прав должника на согласие либо участие должника в распределении поступающих денежных средств Закон не содержит.

Как установлено в судебном заседании, в связи поступившими возражениями Семенкова И.Г. на судебные приказы, исполнительные производства №, №, №, № прекращены 05.10.2012 года.

18.10.2012 года по платежному поручению № согласно заявлению Семенкова И.Г. произведена оплата задолженности к исполнительному производству № в сумме <данные изъяты> ко<адрес> постановлению от 23.10.2012 года произведено распределение денежных средств по исполнительному производству <данные изъяты>СД.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель пояснил, что с учетом данной оплаты, требования исполнительных документов не были исполнены полностью. В судебном заседании Семенков И.Г. не оспаривал, что с письменным заявлением о расчете остатка задолженности он к судебному приставу -исполнителю не обращался. Правом на ознакомление с исполнительным производством №/СД не воспользовался.

Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

29.10.2012 года судебным приставом-исполнителем Сержанковым А.Н. было вынесено постановление о взыскании с Семенкова И.Г. исполнительского сбора по исполнительному производству № в размере <данные изъяты> рублей. Указанный размер исполнительского сбора исчислен, исходя из остатка суммы задолженности по исполнительному производству, который составил <данные изъяты> Правильность расчета суммы исполнительского сбора судом проверена. Следовательно, доводы Семенкова И.Г. о том, что судебным приставом -исполнителем не указан размер остатка задолженности в постановлении от 29.10.2012 года, суд находит недостаточными для признания действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительного сбора незаконными.

Кроме этого, согласно п. 6 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», должник вправе в порядке, установленном Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Следуя конструкции нормы Закона (ст. 112), данным правом Семенков И.Г. воспользовался, предъявив в суд требование о признании действия судебного пристава-исполнителя Сержанкова А.Н. о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей незаконным.

Как установлено в судебном заседании 24.10.2012 года Семенков И.Г. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства №. Каких-либо требований относительно сводного исполнительного производства № СД Семенковым И.Г. не предъявлялось. С иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора Семенков И.Г. не обращался. Таким образом, оснований для приостановления исполнительного производства № СД не имелось.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что судебным приставом-исполнителем НРО СП УФССП по РС (Я) Сержанковым А.Н. в рамках исполнительного производства № СД предприняты все возможные меры и действия, направленные на полное своевременное исполнение судебных актов. Нарушений Закона по взиманию исполнительского сбора с Семенкова И.Г. в размере <данные изъяты> рублей в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок судом не установлено.

В соответствии со ст.258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

При указанных обстоятельствах заявление Семенкова И.Г. о признании действия судебного пристава-исполнителя Сержанкова А.Н. о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей незаконным суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Семенкова И.Г. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья Нерюнгринского

городского суда      Л.И. Голованова

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2012 года.