Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1246/2015 ~ М-1170/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-1246/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года город Сочи

Хостинский районный суд город Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сидорука К.К.,

при секретаре Ермолаевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю к Матвиенко Е.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Матвиенко Е.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 260390 рублей и пени в размере 6516 рублей 34 копейки, а всего 266906 рублей 34 копейки.

В обоснование исковых требований истец указывает, что Матвиенко Е.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю, а также является в силу ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком.

В соответствии со ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации на доходы физических лиц по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Однако, декларация за 2013 год предоставлена ответчиком лишь дата , при этом налог в размере 260390 рублей не оплачен.

В связи с этим, налоговым органом начислена пеня в размере 6516 рублей 34 копейки.

дата и дата в адрес Матвиенко Е.В. направлены требования № и № об уплате налога и пени с предложением погасить числящуюся задолженность в сроки до дата и дата соответственно.

Матвиенко Е.В. указанные требования не исполнены, задолженность по налогам и сборам не погашена, в связи с чем, истец и обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца Маркарян А.А., явившись в судебное заседание, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, место нахождения ее суду неизвестно, все почтовые уведомления, направленные в ее адрес, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, что подтверждается приобщенной к материалам дела налоговой декларацией.

Таким образом, руководствуясь ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел необходимым назначить представителя ответчиков.

Представитель ответчика адвокат Коблева М.Ю., явившись в судебное заседание, против удовлетворения иска возражала.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании Матвиенко Е.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю и в силу ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации, является налогоплательщиком.

На основании ч. 2 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет.

Частью 4 данной статьи установлено, что общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию не позднее 30-го апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В части 4 настоящей статьи указано, что в налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода.

Указанная декларация направлена ответчиком в адрес истца лишь дата . В данной декларации ответчик указала о полученном ею доходе за отчетный период в сумме 867967 рублей 08 копеек. Сумма налога исчисленная к уплате – 260390 рублей.

Ответчиком в добровольном порядке налог на доходы физических лиц, в установленный законом срок, до дата , не уплачен.

В связи с этим, в соответствии со ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в адрес Матвиенко Е.В. направлены требования № и № об уплате налога и пени, с предложением погасить числящуюся задолженность в сроки до дата и дата соответственно.

В силу ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, а также ст. 57 Конституции Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Однако, Матвиенко Е.В. вышеуказанные требования не выполнила, задолженность не погасила.

Часть 1 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате задолженности, уполномочен обратиться в суд с заявлением о взыскании этой задолженности за счет имущества ответчика.

На основании ч. 2 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Суд приходит к выводу, что Межрайонная ИФНС России №8 по Краснодарскому краю обосновано обратилась в суд с настоящим иском.

Кроме того, на основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а в силу ст. 57 того же кодекса, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами участвующими в деле.

Однако, ответчик Матвиенко Е.В. и его представитель адвокат Коблева М.Ю. не представили суду доказательств опровергающих доводы истца.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании их, суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю к Матвиенко Е.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, на основании ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации Федеральная налоговая служба, при подаче иска освобождена от уплаты государственной пошлины.

Из содержания ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 5869 рублей 40 копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю к Матвиенко Е.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени.

Взыскать с Матвиенко Е.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 260390 (двести шестьдесят тысяч триста девяносто) рублей.

Взыскать с Матвиенко Е.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю пени в сумме 6516 (шесть тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 34 копейки.

Всего взыскать с Матвиенко Е.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю 266906 (двести шестьдесят шесть тысяч девятьсот шесть) рублей 34 копейки.

Взыскать с Матвиенко Е.В. в доход государства государственную пошлину по иску в сумме 5869 (пять тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 40 копеек, перечислив указанную сумму на расчетный счет Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Россия, Краснодарский край, город Сочи, проспект Курортный,106Б.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Председательствующий судья К.К. Сидорук

На момент публикации решение не вступило в законную силу

Согласовано судья: