Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1252/2019 ~ М-107/2019 от 17.01.2019

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года                                                        г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Кальван А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Баум О. В., Шевченко Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Баум О.В., Шевченко Н.Б. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило с ответчиком Баум О.В. кредитный договор №.... В соответствии с условиями данного кредитного договора банк предоставил Баум О.В. кредит в размере 400 000 руб. на срок 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 16,5% годовых, а Баум О.В. обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ с Шевченко Н.Б.

Согласно кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.1 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 565 588 руб. 43 коп.

Ответчику и поручителю были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 565 588 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8855 руб. 88 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Баум О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Баум О.В. Михайлова Ю.А. представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила снизить размер начисленной истцом неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ.

Ответчик Шевченко Н.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Баум О.В. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 400 000 руб. на срок на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 16,5% годовых. Сумма кредита была перечислена ответчику на открытый ей в ПАО «Сбербанк России» счет.

Согласно кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.1 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из расчета задолженности, ответчик Баум О.В. пользовалась кредитом с ДД.ММ.ГГГГ, а №... года в нарушение условий договора не произвела ни одного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, требования истца к ответчику Баум О.В. о возврате кредита, процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также пени являются обоснованными.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга, процентов за пользование кредитом и пеней за нарушение сроков платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом произведен правильно и в соответствии с условиями договора.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 565 588 руб. 43 коп., в том числе, неустойка за просроченные проценты – 76 122 руб. 74 коп., неустойка за просроченный основной долг – 144 061 руб. 07 коп., просроченные проценты – 56 875 руб. 55 коп., просроченный основной долг – 288 529 руб. 07 коп.

Проверяя обоснованность заявления ответчика Баум О.В. о снижении на основании ст. 333 ГК РФ размера подлежащей уплате пени, суд приходит к следующему.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору истцом начислены пени за просроченные проценты – 76 122 руб. 74 коп., пени за просроченный основной долг – 144 061 руб. 07 коп. Вместе с тем суд считает, что сумма пеней из-за высокого размера пени (182,5 процентов годовых) явно несоразмерны последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ подлежат уменьшению неустойка за просроченные проценты – 10 000 руб., неустойка за просроченный основной долг – 15 000 руб.

Таким образом, общая сумма подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору после уменьшения суммы пени составляет 370 404 руб. 62 коп., в том числе, неустойка за просроченные проценты – 10 000 руб., неустойка за просроченный основной долг – 15 000 руб., просроченные проценты – 56 875 руб. 55 коп., просроченный основной долг – 288 529 руб. 07 коп.

Проверяя обоснованность требований к ответчику Шевченко Н.Б., суд приходит к следующему.

В обоснование требования о взыскании задолженности по кредитному договору с Шевченко Н.Б. солидарно с Баум О.В. представлена копия договора поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24). В представленной копии договора поручительства отсутствуют подписи кредитора – ПАО «Сбербанк России» и поручителя Шевченко Н.Б.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» в банке отсутствует бумажный носитель подписанного договора поручительства с Шевченко Н.Б.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Шевченко Н.Б. солидарно с Баум О.В. отсутствуют, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, что между ПАО «Сбербанк России» и Шевченко Н.Б. был заключен договор поручительства.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8855 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 8855 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Баум О. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 370 404 руб. 62 коп. и 8855 руб. 88 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                           М.В. Попова