Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2021 от 09.04.2021

Дело №1-33/21

УИД 26RS0027-01-2021-000316-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Новоселицкое 27 апреля 2021 года

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Смыкалова Д.А.,

при секретаре Сергеевой Ю.И.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Новоселицкого района Вороненкова А.С.,

подсудимого Алтунина В.А.,

защиты в лице адвоката Муртузалиевой М.С., предоставившей удостоверение №2627, ордер №Н255509 от 26.04.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Новоселицкого районного суда материалы уголовного дела в отношении

Алтунина Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алтунин Владимир Александрович, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Новоселицкого района Ставропольского края, вступившим в законную силу 04.06.2019 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административной штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Водительское удостоверение Алтуниным В.А. сдано в ОГИБДД ОМВД России по Новоселицкому району 05.06.2019 года.

Однако, Алтунин В.А. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ с неустановленного времени по 21 час 37 минут, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно сел за руль автомобиля ЛАДА 211240 регистрационный знак №, VIN номер №, совершил поездку во время которой, управляя указанным автомобилем, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 минут, следуя по проезжей части автодороги, проходящей по ул.Красная с.Падинского Новоселицкого района Ставропольского края, в непосредственной близости от домовладения № 144, был остановлен и отстранен от управления указанным автомобилем сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоселицкому району, у которых были основания полагать, что Алтунин В.А. на момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения. 16.03.2021 года в 22 часа 13 минут, Алтунин В.А., будучи отстраненным сотрудниками государственной инспекции безопасности, дорожного движения от управления транспортным средством, в соответствии с порядком и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest» модели 6810, заводской номер ARAC-0313, и был выявлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Алтунин В.А. виновным себя признал полностью и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, заявил также, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Муртузалиевой М.С., сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ему разъяснены, и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Новоселицкого района Вороненков А.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, т.е. в особом порядке.

    Учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого Алтунина В.А., адвоката, поддержавшей ходатайство подсудимого, суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого без судебного разбирательства, так как санкция статьи инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, преступление относится к категории небольшой тяжести, и суд удостоверился, что ходатайство Алтуниным В.А. было заявлено добровольно после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований характера и последствий этого ходатайства.

Изучением личности подсудимого Алтунина В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено, что он является уроженцем <адрес>, гражданин РФ, имеет среднее профессиональное образование, является <данные изъяты>, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, военнообязанный, ранее не судим, проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Суд квалифицирует действия подсудимого Алтунина В.А. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд считает вину подсудимого Алтунина В.А. доказанной материалами дела.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и достаточно для признания его виновным.

    В соответствии со ст. 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимому Алтунину В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Алтунина В.А. суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, отнести к смягчающим обстоятельствам, признание вины, раскаяние в содеянном.

    В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Алтунина В.А., судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного преступления подсудимым Алтуниным В.А. характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ - в виде обязательных работ, поскольку суд считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания.

Назначение иного основного, более мягкого, наказания в виде штрафа, суд полагает нецелесообразным ввиду материального положения подсудимого, поскольку полагает, что назначение подсудимому штрафа, ввиду отсутствия у него постоянного места работы и наличия малолетнего ребенка, существенным образом скажется на условиях жизни его семьи.

Учитывая повышенную опасность совершенного деяния для других участников дорожного движения, суд считает необходимым также назначить в качестве дополнительного наказания - лишение права заниматься определенной деятельностью по управлению механическими транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Принимая решение о наказании подсудимого суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Алтунина В.А. суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Алтунина Владимира Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства Алтунина Владимира Александровича    

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, исполнять самостоятельно, в соответствии с ч. 4 ст.47 УК РФ, срок которого исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Алтунина Владимира Александровича до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскать за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Лада 211240» государственный регистрационный знак № переданный на хранение собственнику Алтунину А.В. - считать возвращенным по принадлежности;

- ДВД-диск с файлами видеозаписи, приобщенный в качестве вещественного доказательства - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А.Смыкалов