Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1071/2022 ~ М-4749/2021 от 16.12.2021

Дело № 2-1071/2022

УИД № 74RS0003-01-2021-006605-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 18 апреля 2022 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И.,

при секретаре судебного заседания     Дятловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска к Булатову А. АлексА.у, Булатовой С. А., Токареву А. В., Токареву И. Н., Токаревой В. И. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска обратилось в суд с иском к Булатову А.А., Булатовой С.А., Токареву А.В., Токареву И.Н.. Токаревой В.И. с требованиями о взыскании задолженности за ХВС и ВО за период с 01.09.2015 года по 30.06.2018 года в размере 61 930,31 руб., задолженности за ХВС и ВО общедомовые нужды за период с 01.09.2015 года по 31.12.2016 года в размере 334,30 руб., задолженности по за ХВС по повышающему коэффициенту к нормативу потребления за период с 01.09.2015 года по 30.06.2018 года в размере 3 936,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 186,02 руб.

В обосновании иска указано, что МУП «ПОВВ» г. Челябинска оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению. Булатов А.А., Булатова С.А., Токарев А.В., Токарев И.Н.. Токарева В.И. с 01.09.2015 года по 30.06.2018 года были зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, которым предоставлялись коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, которые не были оплачены.

Истец МУП «ПОВВ» извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Ответчик Токарев А.В. и представитель ответчика Мамиева Н.А. в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что в спорный период в квартире не проживал.

Ответчики Булатов А.А., Булатова С.А., Токарев И.Н.. Токарева В.И. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 3 ст. 31, п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения или нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником или нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за отопление и горячее водоснабжение.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности. В данной квартире в период с 01.09.2015 года по 30.06.2018 года были зарегистрированы ответчики Булатов А.А., Булатова С.А., Токарев А.В., Токарев И.Н.. Токарева В.И.

Согласно представленному истцом расчету у ответчиков за период с 01.09.2015 года по 30.06.2018 года образовалась задолженность за ХВС и ВО за в размере 61 930,31 руб., задолженность за ХВС и ВО общедомовые нужды в размере 334,30 руб., задолженность по за ХВС по повышающему коэффициенту к нормативу потребления в размере 3 936,05 руб.Данный расчет судом проверен и принимается, так как основан на верных сведениях о размерах тарифов на коммунальные ресурсы и нормативов потребления коммунальных услуг с учетом количества зарегистрированных лиц. Доказательств погашения задолженности, равно как и доказательств неоказания услуг истцом в спорный период или оказания услуг ненадлежащего качества, стороной ответчика не представлено.

В силу п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Ответчик Токарев А.В. в судебном заседании суду пояснила, что в спорный период с 01.09.2015 года по 30.06.2018 года в квартире по адресу: <адрес> не проживал, а проживает с гражданской супругой Мамиевой Н.А. в жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей.

Учитывая, что ответчик Токарев А.В. не проживал в квартире в спорный период с 01.09.2015 года по 30.06.2018 года и в спорной квартире не имеются индивидуальные приборы учета, начисление коммунальных услуг, то оснований для взыскания с ответчика Токарева А.В. коммунальных услуг, у суда не имеется и в иске Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска к Токареву А.В. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления горячего водоснабжения необходимо отказать.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Булатова А.А., Булатовой С.А., Токарева И.Н.. Токаревой В.И. задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения в равных долях.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены частично в пользу МУП «ПОВВ» с Булатова А.А., Булатовой С.А., Токарева И.Н.. Токаревой В.И. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 546,50 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска к Булатову А. АлексА.у, Булатовой С. А., Токареву А. В., Токареву И. Н., Токаревой В. И. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления горячего водоснабжения удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Булатова А. АлексА.а, Булатовой С. А., Токарева И. Н., Токаревой В. И. в пользу МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г.Челябинска задолженность за ХВС и ВО за период с 01.09.2015 года по 30.06.2018 года в размере 61 930,31 руб., задолженность за ХВС и ВО общедомовые нужды за период с 01.09.2015 года по 31.12.2016 года в размере 334,30 руб., задолженность по за ХВС по повышающему коэффициенту к нормативу потребления за период с 01.09.2015 года по 30.06.2018 года в размере 3 936,05 руб.,.

Взыскать Булатова А. АлексА.а в пользу МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г.Челябинска расходы по оплате государственной пошлины в размере 546,50 руб.

Взыскать Булатовой С. А. в пользу МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г.Челябинска расходы по оплате государственной пошлины в размере 546,50 руб.

Взыскать Токарева И. Н. в пользу МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г.Челябинска расходы по оплате государственной пошлины в размере 546,50 руб.

Взыскать Токаревой В. И. в пользу МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г.Челябинска расходы по оплате государственной пошлины в размере 546,50 руб.

В удовлетворении остальной части иска Муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г.Челябинска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено «25» апреля 2022 года

Председательствующий