Решение по делу № 2-1304/2012 ~ М-1283/2012 от 27.11.2012

Дело № 2-1304/ 2012 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2012 года город Гай Оренбургской области

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Карагодиной Е.Л.

при секретаре Кувшиновой А.А.

с участием:

представителя истца Балдиной Г.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства <адрес> к Ясаковой Д.В., Ганусову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Ясаковой Д.В., несовершеннолетнему Ганусову А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, о взыскании <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. задолженности по внесению платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> руб. пени, начисленных исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Квартира находится в общей долевой собственности ответчиков. В период образования задолженности в квартире были зарегистрированы 2 человека, а с ДД.ММ.ГГГГ кроме ответчиков в жилом помещении зарегистрирована малолетняя дочь Ясаковой Д.В. Истец просит взыскать с Ясаковой Д.В. и Ганусова В.И., являющегося законным представителем Ганусова А.В., в равных долях сумму задолженности и возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Балдина Г.В. заявила об уменьшении суммы задолженности на <данные изъяты> рублей, поскольку при выполнении расчетов не была учтена сумма платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом, не представивших суду письменный отзыв на исковые требования.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Из положений ч. 2 ст. 154 ЖК РФ следует, что для собственников, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление либо теплоснабжение).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата вносится ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Часть 14 ст. 155 ЖК РФ предусматривает обязанность лиц, несвоевременно, либо не полностью внесших плату за коммунальные услуги, уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемых на невыплаченные суммы задолженности, за каждый день просрочки.

Согласно выписке из лицевого счета квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к оплате за коммунальные услуги начислено <данные изъяты> руб.

Представлен расчет задолженности и пени по коммунальным услугам, из которого следует, что размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб. С учетом того факта, что ответчики длительное время не вносят плату за коммунальные услуги, сумма пени соразмерна задолженности. Расчет является обоснованным.

Согласно справке ООО «Домоуправление-№» по <адрес> зарегистрированы Ясакова Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, брат Ганусов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, дочь Д.А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ, ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу положений ст. 26 ГК РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

Согласно ст. 64 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Судом установлено, что одним из собственников квартиры является несовершеннолетний Ганусов А.В., следовательно, обязанность по оплате задолженности по коммунальным услугам несовершеннолетнего собственника лежит на его законном представителе Ганусове В.И.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При разрешении иска суд руководствуется представленными доказательствами.

Ответчикам предлагалось представить доказательства исполнения своих обязательств по оплате коммунальных услуг, однако до настоящего времени они суду не представлены.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат возмещению ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ясаковой Д.В., Ганусова А.В. солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства <адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ясаковой Д.В., Ганусова А.В. с каждого в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства <адрес> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> рубля.

Обязанность по оплате задолженности по коммунальным услугам несовершеннолетнего собственника Ганусова А.В. возложить на его законного представителя Ганусова В.И..

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2012 года.