Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-1904/2022 от 21.10.2022

№ 13а-1904/2022 (2а-1697/2022)

УИД 63RS0045-01-2022-000281-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2022 года                                                                                                 г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мамакиной В.С.,

при секретаре Юзеевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Вырмаскина ФИО5 о возмещении процессуальных издержек по административному делу № 2а-1697/2022,

УСТАНОВИЛ

    28 февраля 2022 года решением Промышленного районного суда г. Самары административное исковое заявление Вырмаскина С.П. к Межрайонной ИНФС России №20 по Самарской области о признании незаконными действий налогового органа, удовлетворено частично.

Решение суда вступило в законную силу 26.07.2022г.

ДД.ММ.ГГГГ от Вырмаскина С.П. поступило заявление о возмещении процессуальных издержек по административному делу № 2а-1697/2022.

В обоснование заявления указано, что в связи с рассмотрением настоящего административного дела Вырмаскиным С.П. были понесены расходы за юридические услуги в размере 38 500,00 руб., которые заявитель просит взыскать в свою пользу.

Вырмаскин С.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель Вырмаскина С.П. – Просвиркина Е.Ю. поддержала заявление, просила его удовлетворить, пояснив, что договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ сторонами исполнен, о чем свидетельствует акт от ДД.ММ.ГГГГ расходы на представителя составили 38 500 рублей, перечисление денежных средств подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель Межрайонной ИФНС России №20 по Самарской области в судебное заседание не явился. Извещены надлежащим образом. Представили в суд возражения за заявление Вырмаскина С.П., в котором, указывая на чрезмерность заявленных ко взысканию расходов по оплате услуг представителя, просили отказать в их взыскании.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя и исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 114.1Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как следует из материалов дела, последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела, является апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 26.07.2022. Заявление о взыскании судебных расходов подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. Срок на подачу заявления по вопросу взыскания судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела, Вырмаскиным С.П. не пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Издержки, связанные с рассмотрением административного дела, включают расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами, другие признанные судом необходимыми расходы (пункты 4, 6, 7 статья 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса (часть 1 статья 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Правила, установленные частью 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно статье 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ); вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги; при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ) (п. 2).

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении (п. 28).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Вырмаскиным С.П. (заказчик) и ООО «Маллой инжиниринг» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № (предмет настоящего Договора: оказание заказчику юридических услуг по признанию незаконными действий Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области, а также исполненной (в полном объеме) обязанности Вырмаскина С.П. по уплате недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени по ним).

Установлено, что Вырмаскин С.П. понес расходы на оплату услуг представителя согласно п. 3 указанного Договора в размере 38 500,00 руб., из которых: 7 000,00 руб. за подготовку (составление) и отправку в суд административного искового заявления; 15 000,00 руб. за представительство в суде первой инстанции (по 3 000,00 руб. за участие в каждом судебном заседании, которые состоялись ДД.ММ.ГГГГ соответственно); 2 000,00 руб. за подготовку (составление) возражений на отзыв административного ответчика; 6 000,00 руб. за подготовку (составление) и отправку в суд и сторонам отзыва на апелляционную жалобу административного ответчика; 7 000,00 руб. за представительство в суде апелляционной инстанции (за участие в судебном заседании, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ); 1 500,00 руб. за составление заявления о возмещении процессуальных издержек, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ о приеме услуг, оказанных по настоящему Договору, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением № на указанную сумму.

Как следует из материалов дела, интересы административного истца Вырмаскина С.П. представляла на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Просвиркина Е.Ю. (директор ООО Малой Инжиниринг»).

Принимая во внимание представленный договор на оказание юридических услуг по представительству в суде общей юрисдикции, фактическое участие представителя Вырмаскина С.П. – Просвиркиной Е.Ю. в судебных заседаниях, суд приходит к выводу, что заявитель имеет право на возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Определяя размер подлежащих возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание вид и объем правовой помощи, оказанной административному истцу его представителем, а именно, подготовку искового заявления, возражений на отзыв административного ответчика, участие в пяти судебных заседаниях в суде первой инстанции, подготовку апелляционной жалобы и участие в суде апелляционной инстанции, а также подготовку ходатайства о взыскании судебных расходов, категорию спора и уровень его сложности; затраченное время на рассмотрение дела, требования разумности и справедливости, и считает необходимым снизить сумму подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя до 20000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 111, 112 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Заявление Вырмаскина ФИО6 - удовлетворить частично.

Взыскать с МИФНС России №20 по Самарской области в пользу Вырмаскина ФИО7 расходы за оказанные юридические услуги в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

           Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Мотивированное определение изготовлено 30 ноября 2022 года.

Председательствующий             В.С. Мамакина