Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-197/2021 (2-5090/2020;) ~ М-5205/2020 от 27.10.2020

Дело № 2-197/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2021 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Скакун Д.С.,

с участием представителя ответчика администрации Волгограда Клещевой А.Б.,

представителя третьего лица МБУ «Волгоградзеленхоз» - Жуковой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафроновой Н. В., Гребенкина В. Б. к Администрации Волгограда, ООО «ЖКХ «Зенит» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Сафронова Н.В., Гребенкин В.Б. обратился в суд с иском к Администрации Волгограда о возмещении ущерба.

Просили суд взыскать с Администрации Волгограда в пользу Сафроновой Н.В. сумму материального ущерба, причиненного автомобилю в размере – 338828 руб. 00 коп.

Взыскать с Администрации Волгограда в пользу Гребенкина В.Б. сумму материального ущерба причиненного автомобилю в размере – 181974 руб. 00 коп.

Взыскать с Администрации Волгограда в пользу в пользу истцов убытки на проведение независимой экспертизы в размере – 32000 руб. 00 коп., из которых 12000 руб. 00 коп. в пользу каждого из истцов и 8000 руб. 00 коп. для определения велечины утраты товарной стоимости.

В процессе рассмотрения дела, протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «ЖКХ «Зенит».

Представитель ответчика администрации Волгограда Клещева А.Б., представитель третьего лица МБУ «Волгоградзеленхоз» - Жукова Е.А. в судебном заседании полагали невозможным рассмотреть дело в отсутствии истцов и его представителя, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Остальные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

Дело неоднократно назначалось на рассмотрение, а именно на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако истцы, представитель истцов, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истцы, представитель истцов, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились по вторичному вызову, суд считает необходимым в соответствии со ст.222 ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сафроновой Н. В., Гребенкина В. Б. к Администрации Волгограда, ООО «ЖКХ «Зенит» о взыскании ущерба – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья -подпись. С.В. Шепунова