Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-19/2014 от 22.08.2014

                                                                                                                                                    Дело № 12-19/2014

РЕШЕНИЕ

с.Сеченово                        ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сеченовского районного суда Нижегородской области Муравьев А.А., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коновалова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Коновалова В.Ф., ***

по жалобе Коновалова В.Ф. на постановление о назначении административного наказания, вынесенное заместителем начальника отделения полиции (дислокация с. Сеченово) МО МВД России «Пильнинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Коновалов В.Ф. признан виновным по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отделения полиции (дислокация с. Сеченово) МО МВД России «Пильнинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Коновалов В.Ф. признан виновным по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, находясь в магазине <адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

В своей жалобе Коновалов В.Ф. просит суд постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, так как не согласен с ним, никаких хулиганских действий он не совершал, протокол об административном правонарушении и обжалуемое постановление составлены с рядом нарушений.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор УУП ФИО4, а также лицо, вынесшее обжалуемое постановление - заместитель начальника ОП - ФИО5, не явились, извещены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении рассмотрения жалобы Коновалова В.Ф.

По делу каких-либо ходатайств не заявлено.

В связи с этим, руководствуясь п. 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Лицо, подавшее жалобу - Коновалов В.Ф. в судебном заседании поддержал свою жалобу, просил ее удовлетворить, дополнительных пояснений не дал, какие именно нарушения имеются в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении не пояснил.

Выслушав объяснения Коновалова В.Ф., исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением заместителя начальника отделения полиции (дислокация с. Сеченово) МО МВД России «Пильнинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Коновалов В.Ф. признан виновным по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, находясь в магазине <адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Данные обстоятельства установлены и должностным лицом ОП (дислокация с. Сеченово) МО МВД России Пильнинский» ФИО2, и подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, из которых усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные документы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в объяснении нарушителя Коновалов В.Ф. указал: «Поругался с продавцом магазине», которое Коноваловым не оспаривается, также как и не оспариваются его подписи в протоколе и в обжалуемом постановлении.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Совершение Коноваловым В.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ подтверждается также сообщением о происшествии, поступившим в отделение полиции ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ее письменным объяснением (л.д.10-12).

Таким образом, участковый уполномоченный ОП ФИО4 имел законное основание для составления протокола в отношении Коновалова В.Ф., а заместитель начальника отделения полиции ФИО5 обоснованно вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении Коновалова В.Ф.

Доводы, указанные Коноваловым В.Ф. в жалобе, в судебном заседании своего объективного подтверждения не нашли.

Рассматривая дело об административном правонарушении по существу, должностное лицо правильно квалифицировало действия Коновалова В.Ф., вывод должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, о наличии состава административного правонарушения и виновности Коновалова В.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что по делу не допущено нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления; срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюден, обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 настоящего Кодекса, суд находит его обоснованным и законным, и в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ оставляет постановление должностного лица без изменения, а жалобу Коновалова В.Ф. без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

    РЕШИЛ:

Постановление о назначении административного наказания, вынесенное заместителем начальника отделения полиции (дислокация с. Сеченово) МО МВД России «Пильнинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Коновалов В.Ф. признан виновным по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, оставить без изменения, а жалобу Коновалова В.Ф. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления через Сеченовский районный суд в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда.

Судья             А.А. Муравьев