Мотивированное решение по делу № 02-3743/2022 от 21.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3743/22 иску Винокуровой Екатерины Геннадьевны к фио о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать:

- сумму основного долга по договору займа от 22.07.2019 г. в размере сумма;

- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2019 г. по 08.02.2022 г. в размере сумма;

- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности в размере сумма, начиная с 09.02.2022 г. по день фактической уплаты задолженности.

- сумму основного долга по договору займа от 22.07.2019 г. в размере сумма;

- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2020 г. по 08.02.2022 г. в размере сумма;

- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности в размере сумма начиная с 09.02.2022 г. по день фактической уплаты задолженности;

- расходы в виде уплаченной государственной госпошлины в размере сумма.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 22 июля 2019 года между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, сроком возврата до 05.08.2019 г., о чем ответчик выдал расписку.

Кроме того, 22 июля 2019г. между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, сроком возврата до 22.07.2020 г., о чем ответчик выдал расписку.

До настоящего времени заемные денежные средства не возвращены истцу.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, через экспедицию суда направили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела и не представившего доказательств уважительности причины неявки, а также истца и его представителя.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 адрес, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.395 п.1, 3 ГК РФ ( в ред. от 28.03.2017 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310).

Из материалов дела следует, что что 22 июля 2019 года между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, сроком возврата до 05.08.2019 г., о чем ответчик выдал расписку.

Кроме того, 22 июля 2019г. между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, сроком возврата до 22.07.2020 г., о чем ответчик выдал расписку.

До настоящего времени заемные денежные средства не возвращены истцу.

Доказательств обратного, материалы дела не содержат.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа в размере соответственно сумма и сумма

Кроме суммы основного долга с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 06.08.2019 г. по 08.02.2022 г. в размере сумма по договору займа в сумме сумма и в размере сумма за период с 23.07.2020 г. по 08.02.2022 г. по договору займа в размере сумма

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24 марта 2016 года «Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем»

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности в размере сумма, начиная с 09.02.2022 г. по день фактической уплаты задолженности и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности в размере сумма начиная с 09.02.2022 г. по день фактической уплаты задолженности.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Винокуровой Екатерины Геннадьевны сумму основного долга по договору займа от 22.07.2019 г. в размере сумма; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2019 г. по 08.02.2022 г. в размере сумма; сумму основного долга по договору займа от 22.07.2019 г. в размере сумма; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2020 г. по 08.02.2022 г. в размере сумма; расходы в виде уплаченной государственной госпошлины в размере сумма., а всего взыскать сумма

Взыскать с фио в пользу Винокуровой Екатерины Геннадьевны проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности в размере сумма, начиная с 09.02.2022 г. по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с фио в пользу Винокуровой Екатерины Геннадьевны проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности в размере сумма начиная с 09.02.2022 г. по день фактической уплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.П. Воронкова