Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3608/2012 ~ М-3540/2012 от 03.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2012 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Гребенник В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю Акимову №, Нестерову № о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Акимову С.М., индивидуальному предпринимателю Нестерову В.Н., Акимову С.М., Нестерову В.Н. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Акимовым С.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему выдан кредит в размере 5000000 руб. 00 коп. под 14 % годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения), в обеспечение которого заключены договор №.2/1 об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения №№ и договор поручительства № физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Нестеровым В.Н..

Также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Акимовым С.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему выдан кредит в размере 1500000 руб. 00 коп. под 12 % годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение которого заключены договор № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Акимовым С.М., договор № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Нестеровым В.Н., договор поручительства № физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Нестеровым В.Н..

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Акимовым С.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему выдан кредит в размере 3500000 руб. 00 коп. под 10 % годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение которого заключены договор № о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Нестеровым В.Н., договор №.№ об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения №№, и договор поручительства № физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Нестеровым В.Н..

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Акимовым С.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему выдан кредит в размере 1000000 руб. 00 коп. под 13,48 % годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение которого заключен договор № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Акимовым С.М. и договор поручительства № физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Нестеровым В.Н..

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Нестеровым В.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему выдан кредит в размере 4800000 руб. 00 коп. под 14 % годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения), в обеспечение которого заключен договор №.№ об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения №№, и договор поручительства № физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Акимовым С.М..

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Нестеровым В.Н. был заключен договор об открытии кредитной линии №, по условиям которого последнему выдан кредит в размере 3500000 руб. 00 коп. под 11 % годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение которого заключен договор №.№ об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения №№, и договор поручительства № физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Акимовым С.М..

Свои обязательства заемщик и поручитель, взявшие на себя солидарные обязательства по возврату кредита, не выполняют, в связи с чем истец просит взыскать с них в солидарном порядке образовавшуюся кредитную задолженность в размере 15095060 руб. 06 коп., обратив взыскание на имущество, заложенное по договору №.2/1 об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения №№, договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены согласно отчету № «Об оценке рыночной стоимости имущества» от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.

При этом определением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к ИП Акимову С.М., Нестерову В.Н. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ имущество выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сергеева О.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. При этом пояснила, что ответчиками нарушаются условия кредитных договоров, заключенных между ними и банком, что в силу п.4.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредитору предоставлено право потребовать досрочного возврата предоставленного кредита со всеми причитающимися процентами. На требование о досрочном возврате кредита заемщик и поручитель не отреагировали.

Ответчики ИП Акимов С.М., Нестеров В.Н., надлежаще извещенные о рассмотрении дела, не явились. Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица временный управляющий ФИО7, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился. Суд также счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом ст. 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Акимовым С.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» предоставило ему кредитные средства в размере 100000 руб. 00 коп. на пополнение оборотных средств под 13,48 % годовых с окончательным сроком погашения – ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в силу п.1.3 с заемщика взимается единовременно комиссия за предоставление кредита в размере 0,8 % от суммы кредита, а также комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности.

В обеспечение кредитного обязательства был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Нестеровым В.Н., а также договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств с ИП Акимовым С.М..

Согласно пункту 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему договору. Из последнего видно, что ежемесячный платеж осуществляется 25-27-го числа соответствующего месяца, и размер ежемесячного платежа составляет 43478 руб. 00 коп..

Истец ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 1000000 руб. 00 коп. были предоставлены Заемщику, о чем свидетельствует банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных договором, в случае неисполнения заемщиком любого из денежных обязательств, принятых заемщиком перед кредитором по иным договорам, которые заключены или будут заключены кредитором и заемщиком.

Из представленных в суд материалов следует, что между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Акимовым С.М. также заключены иные кредитные договоры.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Акимовым С.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему выдан кредит в размере 5000000 руб. 00 коп. под 14 % годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения), в обеспечение которого заключены договор №.№ об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения №№ и договор поручительства № физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Нестеровым В.Н..

Также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Акимовым С.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему выдан кредит в размере 1500000 руб. 00 коп. под 12 % годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение которого заключены договор № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Акимовым С.М., договор № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Нестеровым В.Н., договор поручительства № физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Нестеровым В.Н..

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Акимовым С.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему выдан кредит в размере 3500000 руб. 00 коп. под 10 % годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение которого заключены договор № о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Нестеровым В.Н., договор №.2/1 об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения №№, и договор поручительства № физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Нестеровым В.Н..

Согласно выпискам по лицевым счетам по вышеуказанным кредитным договорам имеются задолженности по погашению кредита. Кроме того, утрачен предмет залога по договору № о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства с учетом вышеуказанных положений кредитного договора являются основанием для досрочного истребования кредита с процентами и комиссиями.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП Акимова С.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 967136 руб. 45 коп., из которых сумма основного долга - 956522 руб. 00 коп., сумма процентов по кредиту - 10216 руб. 50 коп., сумма комиссии за обслуживание кредита – 378 руб. 95 коп., сумма пени на просроченный основной долг - 19 руб. 00 коп..

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения кредитного обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Нестеровым В.Н.

Из п.2.1-2.2 договора поручительства следует, что поручитель Нестеров В.Н. принял на себя солидарную ответственность за исполнение кредитного обязательства ИП Акимовым С.М. в том же объеме, что и должник, в том числе, и по досрочному возврату кредита в случае предъявления кредитором данного требования по основаниям, установленным кредитным договором.

На письменные требования банка по возврату предоставленного кредита от ответчиков погашения кредитов не последовало.

Исходя из изложенного, и в соответствии с указанными выше положениями закона суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков кредитной задолженности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Что касается требований об обращении взыскания на предмет залога, то суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение кредитного договора между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Акимовым С.М. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства, предметом которого являлся автомобиль марки RENAULT MAGNUM 400, идентификационный номер (VIN) №; № кузова отсутствует; шасси (рама) №; номер двигателя – E №; 2003 года выпуска.

Пунктом 3.2 договора стороны установили его залоговую стоимость в размере 1150000 руб. 00 коп., при этом в силу п.5.1 договора начальная продажная цена предмета залога, с которой начнутся публичные торги, определяется решением суда.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства взыскание может быть обращено на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Учитывая, что договор залога был заключен в 2011 г., а обращение с иском последовало в 2012 г., истцом была проведена независимая экспертиза по оценке заложенного имущества.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Независимая экспертная организация «Эксперт-партнер», рыночная стоимость автомобиля RENAULT MAGNUM 400, 2003 года выпуска, являющегося предметом залога, составляет 1943106 руб. 00 коп. с учетом НДС.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требование об обращении взыскания в пределах присужденной ко взысканию суммы задолженности на автомобиль марки RENAULT MAGNUM 400, идентификационный номер (VIN) №; № кузова отсутствует; шасси (рама) №; номер двигателя – №; 2003 года выпуска, с установлением его начальной продажной цены с торгов в размере 1943106 руб. 00 коп. с учетом НДС. При этом стоимость заложенного имущества определена согласно отчету об оценке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При вынесении суд также учитывает, что ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно расчета кредитной задолженности и также стоимости заложенного имущества не представили, а потому суд сделал выводы по имеющимся материалам дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12871 руб. 36 коп

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Акимова №, Нестерова № в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 967136 руб. 45 коп., из которых сумма основного долга - 956522 руб. 00 коп., сумма процентов по кредиту - 10216 руб. 50 коп., сумма комиссии за обслуживание кредита – 378 руб. 95 коп., сумма пени на просроченный основной долг - 19 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 12871 руб. 36 коп., а всего 980007 (девятьсот восемьдесят тысяч семь) руб. 81 коп..

Обратить взыскание на зарегистрированный за Акимовым № автомобиль марки RENAULT MAGNUM 400, идентификационный номер (VIN) №; № кузова отсутствует; шасси (рама) №; номер двигателя – №; 2003 года выпуска, с установлением начальной продажной цены с торгов в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) руб. 00 коп..

Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, направить в счет погашения задолженности перед Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах присужденной ко взысканию настоящим решением суммы в размере 980007 (девятьсот восемьдесят тысяч семь) руб. 81 коп..

Оставшиеся после реализации заложенного имущества и удовлетворения требований Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала денежные средства возвратить Акимову №.

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия и разъяснить, что он вправе подать в Ленинский районный суд г.Курска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: