Определение по делу № 2-753/2019 (2-5965/2018;) ~ М-5477/2018 от 28.11.2018

                 Дело № 2-753/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е        

20 февраля 2019 года

Ленинградский районный суд города Калининграда

в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.,

при секретаре Юрьевой Е.В.,

с участием: истца Пьянкова П.И.,

представителя ответчика Бурмистр Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пьянкова П.И. к Пилипенко Б.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третьи лица УМВД России по Калининградской области, Пилипенко Б.Б., Пилипенко И.И.. Пилипенко Д.Б.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пьянков П.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Пилипенко Б.И., указав, что на основании договора купли-продажи от 03.10.2018г., заключенного с продавцом Пилипенко Б.Б., истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, проживает в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

При этом, в данной квартире остался зарегистрированным отец бывшего собственника квартиры ответчик Пилипенко Б.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; тогда как в соответствии с п.5 договора купли-продажи квартиры продавец брал на себя обязательства снять с регистрационного учета всех членов своей семьи, зарегистрированных в квартире на момент заключения сделки купли-продажи, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в данной квартире не проживает. Личных вещей ответчика в квартире нет. Сведениями о его местонахождении истец не располагает.

Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца, как собственника жилого помещения, а также обременяет истца дополнительными расходами на ЖКУ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.288 ГК РФ, ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», истец просил суд:

1.Признать Пилипенко Б.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой <адрес>.

2.Снять с регистрационного учета по адресу <адрес> Пилипенко Б.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований на том основании, что ответчик снялся с регистрационного учета в добровольном порядке, о чем предоставил суду поквартирную карточку с отметкой о снятии Пилипенко Б.И. с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Пилипенко Б.И., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. После поступления в суд сообщения об этом, суд назначил для представления его интересов адвоката.

Адвокат Бурмистр Т.Н. не возражала в принятии судом отказа истца от исковых требований.

Представитель третьего лица УМВД по Калининградской области, третьи лица Пилипенко Б.Б., Пилипенко И.И.. Пилипенко Д.Б. в судебное заседание не явились, третьи лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

Суд в порядке, установленном ст.ст. 50,119,167 ГПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом …суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований к ответчику не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает необходимым принять отказ Пьянкова П.И. от исковых требований к Пилипенко Б.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, производство по настоящему гражданскому делу № 2-753/2019 -прекратить.

На    основании    изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Пьянкова П.И. от исковых требований к Пилипенко Б.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, производство по настоящему гражданскому делу № 2-753/2019 - прекратить.

Разъяснить, что стороны не вправе обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                       К.В. Занездрова