Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1842/2018 ~ М-1557/2018 от 23.07.2018

Дело № 2-1842/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 05 декабря 2018 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Стром А.И.

с участием истца представителя истца Табаковой Ф.И.О.14 – Нагорной Ф.И.О.27, действующей по доверенности, представителя ответчиков Шильникова Ф.И.О.29., Шильниковой Ф.И.О.34 – Ф.И.О.12, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Табаковой Ф.И.О.43 к Шильникову Ф.И.О.45, Шильниковой Ф.И.О.46 об обязании не чинить препятствия при монтаже газопровода,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Табакова Ф.И.О.15 обратилась в суд с иском к Шильникову Ф.И.О.30., Шильниковой Ф.И.О.35 об обязании не чинить препятствия при монтаже газопровода и его подключении согласно проекта газификации к 29/50 доли жилого адрес.

В обоснование исковых требований указала, что Табакова Ф.И.О.16 является собственницей 29/50 жилого дома и земельного участка по адресу адрес. Собственниками других долей дома и земельного участка по 21/100 являются супруги Ф.И.О.13.

У сторон имеются отдельные входы в жилой дом, в пользовании имеются отдельные изолированные квартиры. Такое распределение жилой площади было достигнуто при разделе совместно нажитого имущества супругов Гусевой (Ф.И.О.13) Ф.И.О.36 и Ф.И.О.2 (мужа Табаковой Ф.И.О.17, умершего дата). В 2009 году ответчик самостоятельно, без разрешения собственников, демонтировали систему газоснабжения той части дома, которой пользуется истец. Принадлежащая ей часть домовладения не имеет газоснабжения и она не имеет возможности оплачивать дом и готовить еду. Ей приходится самостоятельно восстанавливать газоснабжение и устанавливать в своей части дома прибор учёта. Ею заказан проект – план ввода газопровода в свою долю живого дома. Однако подключить газ не представляется возможным, поскольку ответчики препятствуют этому, не дают также согласие на подключение газа. Без подключения газа часть домовладения, в которой проживает истица, не отапливается. Считает, что действиями ответчиков нарушено её право на пользование своим жильем, благоустройством жилья и на его улучшение. Прийти к соглашению в досудебном порядке истцу и ответчикам по поводу подключения газа, не удалось.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Ф.И.О.11, Ф.И.О.5

Истец Табакова Ф.И.О.18 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца Табаковой Ф.И.О.19 – Нагорная Ф.И.О.28 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Шильников Ф.И.О.31., ответчик Шильникова Ф.И.О.37 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обеспечили явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель ответчиков Ф.И.О.12 в судебном заседании пояснила, что с заявленными требованиями не согласна, поскольку ответчики Шильников Ф.И.О.32. и Шильникова Ф.И.О.38 являются ненадлежащими ответчиками по данному иску, требования об обязании не чинить препятствий к подключению газопровода необходимо предъявлять к собственнику газопровода, поскольку ответчики также являются потребителями газа и препятствий к подключению газа истцу не чинят. Свои доводы подтверждает письменными возражениями, на которых настаивает.

Третье лицо Ф.И.О.11 в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Представитель третьего лица Ф.И.О.11 – Ф.И.О.12 пояснила в судебном заседании, что не согласны с заявленными требованиями истца в полном объеме.

Третье лицо Ф.И.О.5 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела была извещена.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно абз. 1 ст. 7 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» от дата № 69-ФЗ региональная система газоснабжения представляет собой имущественный производственный комплекс, который состоит из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения и поставок газа, независим от Единой системы газоснабжения и находится в собственности организации, образованной в установленных гражданским законодательством организационно-правовой форме и порядке, получившей в процессе приватизации объекты указанного комплекса в собственность либо создавшей или приобретшей их на других предусмотренных законодательством Российской Федерации основаниях. Региональная система газоснабжения является основной системой газоснабжения территорий соответствующих субъектов Российской Федерации; ее деятельность контролируется уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 17 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением правительства РФ от дата номер, в случае, если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащем на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов, технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация; плата за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно- технического обеспечения определяется на основании тарифов, установленных органом местного самоуправления для подключения объекта капитального строительства к системам коммунальной инфраструктуры соответствующей ресурсоснабжающей организации. Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от дата номер «Об утверждении правил поставки газа в РФ», до начала использования газа в качестве топлива покупатель должен выполнить технические условия на присоединение к газораспределительной системе газоиспользующего оборудования. Технические условия на подключение к газотранспортной и газораспределительной системе выдаются соответственно газотранспортной или газораспределительной организацией.

В соответствии с п. 12,13 Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата номер, проекты газоснабжения газоиспользующего оборудования разрабатываются в соответствии с действующими нормативными документами и настоящими Правилами. Основанием для разработки проектов газоснабжения являются технические условия на присоединение к газораспределительной системе и технические условия по эффективному использованию газа.

Согласно п. 3.1.4, п. дата Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления ПБ 12-529-03, строительство систем газораспределения и газопотребления должно выполняться по утвержденным проектам. Проектная документация систем газораспределения до утверждения должна быть согласована заказчиком с газораспределительной организацией на соответствие её выданным техническим условиям.

При разрешении спора судом установлено, что Табакова Ф.И.О.20 является собственником 29/50 жилого дома и земельного участка по адресу адрес, на основании решения суда адрес от дата и праве наследования имущества после умершего мужа Ф.И.О.2. Собственниками других долей дома и земельного участка по 21/100 являются супруги Ф.И.О.3 и Ф.И.О.6.

Согласно материалам дела стороны имеют в пользовании изолированные части.

Имеющийся на настоящий момент порядок пользования домовладением определен вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № адрес дата, согласно которому произведен раздел жилого дома и в собственность Шильниковой Ф.И.О.39 выделена предполагаемая адрес, а именно помещения в жилом доме литер А общей площадью 19,1 кв.м., стомсотью 665 412 рублей, что составляет 21/50 долей от всего жилого дома; определен порядок пользования земельным участком по варианту предложенному экспертом и выделен Шильниковой Ф.И.О.40 в пользование земельный участок для владельца адрес площадью 362, 4 кв.м с находящимися на нем сооружениями стоимостью 71 938 рублей; выдФ.И.О.5 Ю.С. в собственность предполагаемая адрес, а именно помещения в жилом доме литер А площадью 34,0 кв.м., в подвале литер А2 площадью 30, 7 кв.м, в мансарде Лит А3 площадью 26, 5 кв.м, холодная пристройка литер А1 площадью 8, 7 кв.м, стоимостью 930031 рублей, что составляет 29/95 долей от всего дома, в виде предполагаемой квартиры; определен порядок пользования земельным участком по варианту, предложенному экспертом и выделить Ф.И.О.2 в пользование земельный участок дл влдельца адрес площадью 362, 5 кв.м с находящимися на нем надворными постройками и сооружениями стоимостью 156 282 рубля, взыскано с Ф.И.О.2 в пользу Шильниковой Ф.И.О.41 в счет компенсации разницы в долях денежную компенсацию в размере 174482 рубля. В связи разделом домовладения произвести следующие переоборудования : разделить дверные проемы Д-7, Д-9 установить перегородки П и П1.

    Из указанного решения следует, что выводы о варианте раздела домовладения судом были сделаны на основании заключения судебной экспертизы номер от дата ООО «Перспектива».

    Согласно вышеприведенному заключению определено место положения газового котла для адрес помещении подвала, для адрес определено место положение газового котла прежним.

    В 2009 году ответчики демонтировали систему газоснабжения в ту часть дома, которой пользуется истец.

    С целью подключения принадлежащего Табаковой Ф.И.О.21 жилого помещения к газоснабжению истец обратилась с заявкой о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения.

    По результатам рассмотрения указанной заявки АО «Волгоградгоргаз» направило в адрес Табаковой Ф.И.О.22 ответ № СА-14/7594 от дата, из которого следует, что Табаковой Ф.И.О.23 в газораспределительную организацию не предоставлены сведения и (или) документы, предусмотренные Правилами подключения (технологического распределения), утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата номер, а именно, согласие основного абонента на подключение к сетям газораспределения, а также на строительство газопровода на земельном участке основного абонента, если подключение осуществляется на земельном участке, правообладателем которого является основной абонент.

    Согласно вышеприведенному решению мирового судьи судебного участка № адрес суд принял предложенный экспертным заключением вариант раздела жилого дома и раздела системы отопления, с обязанием Ф.И.О.11 обустроить подвал дома и расположить там газовый котел. Решение вступило в законную силу и не оспаривалось в этой части сторонами.

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями Табакова Ф.И.О.24 ссылается на то обстоятельства, что ответчики не дают согласие на подключение к сетям газораспределения, а также согласие на строительство газопровода на земельном участке, принадлежащем на праве общей долевой собственности сторонам.

Возражая против заявленных требований, ответчики указывают, что основными абонентами сети газораспределения к которой истец желает подключить принадлежащую ей часть домовладения, не являются, поскольку указанная газовая труба, к которой истец имеет намерение подключиться расположена за пределами земельного участка по адресу: адрес и ответчикам не принадлежит. Кроме того, возражая против доводов истца о необоснованном отказе ответчиков, как долевых собственников земельного участка, в даче согласия на монтаж газопровода на земельном участке по адресу: адрес по внешней стене домовладения, ответчики ссылаются на тот факт, что представленный уже в судебное заседание проект газификации не соответствует решению мирового судьи судебного участка № адрес от дата, согласно которому местоположение газового котла в части жилого дома Табаковой Ф.И.О.25 определено в подвале, тогда как согласно представленному истцом проекту котел располагается в помещении пристройки, которая возведена самовольно и до настоящего времени не узаконена.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу требования предъявлены истцом, утверждавшим, что её права нарушены действиями ответчиков, чинящими препятствия при монтаже истцом внешнего газопровода и его подключении согласно проекту газификации.

Истец должен доказать те обстоятельства, на которых основаны его требования.

Как было установлено в судебном заседании, ответчики не оказывают препятствий в исполнении решения суда от дата по обустройству системы газового отопления в подвале, занимаемой Табаковой Ф.И.О.26 части жилого дома – адрес. Проект газификации принадлежащей ей части дома истец ответчикам для ознакомления и согласования до обращения с иском в суд не передавала и не представляла, что не опровергается и доводами истца, поскольку доказательств обратного суду не представлено.

    Более того, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что основными абонентами надземного стального газопровода низкого давления диаметром 76 мм, проходящего через дворы, в который согласно представленному истцом проекту планируется врезка, являются ответчики Шильников Ф.И.О.33., Шильникова Ф.И.О.42

    В ходе рассмотрения дела истцом, представлен в суд проект «газоснабжение жилого адрес», выполненный ООО НПК «Волгоградэнергоприбор». В то же время, проект выполнен в отсутствие получения в газовой службе технических условий на подключение, что противоречит нормам Федерального закона РФ о газификации в РФ от дата номер, «Правилам подключения к сетям газораспределения», утвержденных Постановлением номер от дата.

    Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Табаковой Ф.И.О.44 к Шильникову Ф.И.О.47, Шильниковой Ф.И.О.48 об обязании не чинить препятствия при монтаже газопровода и его подключении согласно проекта газификации к 29/50 доли жилого адрес, принадлежащей на праве собственности Ф.И.О.1, -отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья          А.Г. Пустовая