Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2019 ~ М-879/2018 от 29.12.2018

Дело №2-59/2019                    24RS0020-01-2018-000990-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года                                                                                       с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Козловой А.И.,

с участием истца Крюкова А.А., ответчика Айвазяна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюков А.А. к Айвазян А.А. о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Крюков А.А. обратился в суд с иском к Айвазян А.А. о компенсации морального вреда, при этом указал, что 14 ноября 2018 года около 17 час. 02 мин., Айвазян А.А., находясь около усадьбы <адрес>, оскорбил истца словом «дебил», унизив, таким образом, его честь и достоинство в неприличной форме. Высказывания Айвазян А.А. в его адрес являются оскорбительными, несут негативный смысл и отрицательно характеризуют его личность и его моральный облик, унижают его честь и достоинство. По факту оскорбления прокурором Идринского района в отношении Айвазян А.А. 03 декабря 2018 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ (унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме). Полагая, что своими действиями Айвазян А.А. нарушил его конституционное право на доброе имя, унизил его честь и достоинство, нарушил его личные неимущественные права и причинил ему моральный вред в виде нравственных страданий, а также ссылаясь на то, что его честное доброе имя, его репутация была опорочена, просит взыскать с ответчика 30000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Истец Крюков А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Айвазян А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая факт оскорбления истца, ссылается на то, что сумма компенсации морального вреда является чрезмерно завышенной.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно п.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом, в том числе, если вред причинен распространением сведений, порочащих честь и достоинство. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

По смыслу приведенных правовых норм, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с закона; об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) ли нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи утратой родственников, невозможностью продолжать активы общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствуют действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 33 в Идринском районе Красноярского края от 18 декабря 2018 года Айвазян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.

Постановление мирового судьи от 18 декабря 2018 года не было обжаловано, вступило в законную силу.

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Материалами административного дела, в том числе: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Айвазян А.А., заявлением Крюков А.А., его объяснениями, видеозаписью фиксации правонарушения, объяснениями Айвазян А.А., установлено, что Айвазян А.А. 14 ноября 2018 года около 17 час. 02 мин., находясь около усадьбы <адрес>, оскорбил истца словом «дебил», унизив, тем самым, его честь и достоинство в неприличной форме.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что административное правонарушение Айвазян А.А. совершил в отношении истца Крюков А.А., который в административном производстве выступал потерпевшим.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Оснований не доверять представленным истцом доказательствам, у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям относимости и допустимости.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, ответчик оскорбительными высказываниями, подрывающими репутацию истца, причинил ему нравственные страдания.

По правилам ст.1101 ГК РФ, суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, его материальное и семейное положение, не работающего, требования разумности, соразмерности и справедливости, и в целях восстановления баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика Айвазян А.А. в пользу истца Крюков А.А. компенсацию морального вреда, с учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, компенсационного характера заявленной суммы, и принципа разумности и соразмерности, в сумме 3000 руб.

Представленные в материалы дела истцом Крюков А.А. выписки из амбулаторной карты от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о посещении врача невролога не свидетельствуют о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями у истца, в виде ухудшения состояния здоровья в течении недели, ранее уже имеющего заболевание в течении двух лет.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, за счет ответчика подлежат возмещению истцу судебные издержки, понесенные им в связи с обращением в суд, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Крюков А.А., удовлетворить частично.

Взыскать с Айвазян А.А. в пользу Крюков А.А. компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Айвазян А.А. в пользу Крюков А.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Идринский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                                              И.Н. Мельникова

Верно

Судья                                                                                                      И.Н. Мельникова