Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5718/2021 ~ М-5290/2021 от 22.07.2021

Дело № 2- 5718\2021

10RS0011-01-2021-013791-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Сенькиной Светлане Сергеевне, Сенькиной Татьяне Николаевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данное имущество было застраховано в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования №. Согласно Акту осмотра помещения «ОнегоСтройСервис» от ДД.ММ.ГГГГ залив квартиры произошел ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>. Собственниками <адрес> являются ответчики. Общество выполнило свои обязательства по договору добровольного страхования, признав данный случай страховым и выплатив пострадавшим страховое возмещение. Размер причиненного ущерба подтверждается экспертным заключением.

На основании изложенного, со ссылкой на гражданское и жилищное законодательство, истец просит взыскать с ответчиков солидарно выплаченное страховое возмещение в размере 131563,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3831,27 рублей.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, в ходе рассмотрения дела по существу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ильина Ангелина Олеговна (собственник <адрес>), ООО «ОнегоСтройСервис».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявлению просят рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления по адресу регистрации заказной почтовой корреспонденции, однако, от ее получения уклонились, в связи с чем, она была возвращена адресату в связи с истечением срока хранения; письменного отзыва на иск, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представили, своего представителя в судебное заседание не направили. В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд расценивает поведение ответчиков как отказ от получения повестки и нежелание принимать участие в судебном разбирательстве. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, ответчиками и третьими лицами не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником указанной квартиры является Ильина А.О., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Данное имущество было застраховано в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования №

Согласно Акту осмотра помещения ООО «ОнегоСтройСервис» от ДД.ММ.ГГГГ залив квартиры произошел из вышерасположенной <адрес>, повреждено имущество.

Собственниками <адрес> являются ответчики, по <данные изъяты> доле каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

АО «Группа Ренессанс Страхование» признало случай страховым и выплатило Ильиной А.О. страховое возмещение в сумме 131563,33 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер причиненного ущерба подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, локальным сметным расчетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено Федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Выплатив страховое возмещение, истец приобрел в порядке суброгации право требования в размере выплаченного страхового возмещения к лицу, виновному в повреждении застрахованного имущества.

Ответчики, являясь сособственниками жилого помещения (<адрес>), не обеспечили надлежащий контроль за состоянием инженерного оборудования, расположенного в квартире, что повлекло причинение ущерба собственнику <адрес>, доказательств иного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено. Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, ущерб в размере 131563,33 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3831,27 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчикам принадлежит право собственности на жилое помещение в равных долях (по 1\2 доле каждой), следовательно, ответственность по возмещению ущерба и по возмещению судебных расходов на них возлагается в соответствии с принадлежащей им долей в праве. Таким образом, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма по 67697,30 руб. ((131563,33 руб.+3831,27 руб.)\2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Сенькиной Светланы Сергеевны, Сенькиной Татьяны Николаевны в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» по 67697,30 руб.с каждой.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Витухина О.В.

Мотивированное решение

изготовлено 08 сентября 2021 года.