Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-49/2022 от 11.02.2022

    Мировой судья Мороз М.Ю.                № 11-49/2022

    № 2-1847/2021

    63МS0008-01-2021-002281-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25.03.2022 г.                                                                                                                    г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре Буслаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ЭкоСтройРесурс» на определение мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 07.12.2021 г., которым постановлено:

«Заявление представителя по доверенности Губанеевой Л.Н. - Губанеевой Е.А. о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать в порядке поворота исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по заявлению ООО «ЭкоСтройРесурс» о взыскании с Губанеевой Л.Н в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, с ООО «ЭкоСтройРесурс» в пользу Губанеевой Л.Н денежные средства в размере 59 336,28 руб.»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоСтройРесурс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Губанеевой Л.Н. в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с Губанеевой Л.Н. в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» взыскана задолженность за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 534,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 919 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, отозван с исполнения.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке поворота исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЭкоСтройРесурс» в пользу Губанеевой Л.Н. взысканы денежные средства в размере 59 336,28 руб.

В частной жалобе ООО «ЭкоСтройРесурс» просит определение мирового судьи от             ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт взыскания с Губанеевой Л.Н. только 11 649,18 руб., поэтому мировой судья при производстве поворота исполнения судебного приказа должен был указать именно сумму 11 649,18 руб., а не 59 336,28 руб.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора (ч. 3 ст. 333 ГПК РФ).

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей указанной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 ГПК РФ, если иные сроки не установлены ГПК РФ (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).

Представители заявителя частной жалобы ООО «ЭкоСтройРесурс» - Андреева Е.И., Цикунова Я.П. в судебном заседании поддержали доводы жалобы, просили отменить определение мирового судьи, поскольку в счет погашения задолженности                     Губанеевой Л.Н. ООО «ЭкоСтройРесурс» было перечислено только 11 649,18 руб., поэтому поворот исполнения судебного приказа должен был быть совершен только на эту сумму.

Губанеева Л.А. в судебное заседание не явилась, представлены возражения на частную жалобу, согласно которым просит определение мирового судьи оставить без изменения, однако, указывает, что после вынесения определения о повороте исполнения судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ ей были возвращены денежные средства в размере 43 804,04 руб.

Выслушав представителей заявителя частной жалобы, проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Статьей 334 ГПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что судебным приказом от     ДД.ММ.ГГГГ с Губанеевой Л.Н. в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» взыскана задолженность за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 534,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 919 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, отозван с исполнения.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке поворота исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЭкоСтройРесурс» в пользу Губанеевой Л.Н. взысканы денежные средства в размере 59 336,28 руб.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам ОПФР по <адрес> и справке Филиала ПАО «Сбербанк России» Самарское отделение <адрес> № с Губанеевой Л.Н. по делу № было удержано в общей сумме 59 336,28 руб.

Однако, как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ЭкоСтройРесурс» было перечислено только 11 649,18 руб.

В соответствии с представленной судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП по <адрес> на запрос суда апелляционной инстанции справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен возврат денежных средств в размере 43 804,04 руб. должнику Губанеевой Л.Н. Денежные средства поступили на счет Губанеевой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее возражениями на частную жалобу. Денежные средства в размере 3 883,06 руб. находятся на депозитном счете.

Учитывая, что на момент вынесения ДД.ММ.ГГГГ определения о повороте исполнения судебного приказа, мировому судье могло и должно было быть известно о движении денежных средств по депозитному счету, при условии того, что соответствующие сведения были бы истребованы у судебного пристава-исполнителя, исходя из того, что постановленное по делу определение о повороте исполнения судебного приказа на сумму 59 336,28 руб. нарушает права ООО «ЭкоСтройРесурс», получившего исполнение лишь в сумме 11 649,18 руб., суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении частной жалобы ООО «ЭкоСтройРесурс», об отмене определения мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и о принятии по делу нового определения о взыскании в порядке поворота исполнения судебного приказа № от             ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по заявлению ООО «ЭкоСтройРесурс» о взыскании с Губанеевой Л.Н. в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, с ООО «ЭкоСтройРесурс» в пользу Губанеевой Л.Н. денежных средств в размере 11 649,18 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района             <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, принять по делу новое определение, частную жалобу удовлетворить.

Взыскать в порядке поворота исполнения судебного приказа № от             ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по заявлению ООО «ЭкоСтройРесурс» о взыскании с Губанеевой Л.Н в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, с ООО «ЭкоСтройРесурс» в пользу Губанеевой Л.Н денежные средства в размере 11 649,18 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через мирового судью судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

        Срок изготовления мотивированного определения 25.03.2022 г.

                 Председательствующий                                                                          Н.П. Мучкаева