Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2020 ~ М-418/2020 от 29.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года                         г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре Голышевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-387/2020 по исковому заявлению Майоровой Н.И. к администрации городского поселения Балашейка муниципального района Сызранский Самарской области, Майорову И.Д., Майоровой Л.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истец Майорова Н.И. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Балашейка муниципального района Сызранский Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, указав в исковом заявлении, что на основании договора о передаче квартир (домов) в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, Майоровой Н.И., ФИО3, ФИО5, Майоровой Л.А., ФИО4, в равных долях, было приобретено право собственности на квартиру общей площадью 44,4 кв.м., по адресу <адрес>.

Она унаследовала от ФИО4, являющегося ей отцом 1/5 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за номером №, нотариусом Кузоватовского района Ульяновской области ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде 1/5 доли на указанную квартиру в связи со смертью ее супруга - ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 1/5 доли на квартиру по адресу: <адрес>, в связи со смертью ее родного сына - ФИО5

Единственным наследником по закону указанных выше лиц является она, и после смерти ФИО3 и ФИО5 совершила действия направленные на принятие наследства и выразившиеся в управлении, пользовании и владении квартирой по адресу: <адрес>, а именно она пользовалась, в том числе и в пределах шестимесячного срока с момента открытия наследства, и продолжает пользоваться квартирой, сохраняла и сохраняет от посягательства третьих лиц наследуемое имущество, несет расходы, связанные с содержанием указанного жилья и т.п. Ссылаясь на п. 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 36 Постановления Пленума ВС Ф №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» просила признать за ней право собственности на двухкомнатную квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 44,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Истица Майорова Н.И. в судебное заседание не явилась, 09.09.2020 свои исковые требования уточнила, просила признать за ней право общей долевой собственности на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с КН №, общей площадью 44,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, из которых: 1/5 доля в порядке приватизации; 1/5 доля в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; 1/5 доля в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; 1/5 доля в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, т.к. внук Майоров И.Д. в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании за ним права собственности на 1/10 долю в квартире в порядке наследования после смерти отца ФИО5 не обращался, фактически наследство после смерти своего отца не принимал, в обслуживании и содержании квартиры участия не принимал и не принимает, не предпринимает мер к оформлению квартиры, тем самым препятствует ей распорядиться своими долями в квартире. Кроме того, указала, что она не возражает, если за Майоровой Л.A. суд признает право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке приватизации, поскольку эта доля в квартире ей передана по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика администрации городского поселения Балашейка муниципального района Сызранский Самарской области, в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 85).

Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика Майорова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы (л.д. 108), ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, о рассмотрении дела без ее участия не просила. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть дело в отсутствии указанного соответчика.

Кроме того от ответчика Майоровой Л.А. в суд 04.09.2020 поступили письменные возражения, в которых она просила истцу в иске отказать и указала со ссылкой на ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, что с требованиями истца она не согласна, поскольку имеет долю в данной квартире и проживать по месту прописки не имела возможности, т.к. Майорова Н.И. препятствовала их проживанию с сыном. Они переехали в <адрес> и все это время снимали жильё. Она предоставляла истцу справки с места работы, чтобы она не оплачивала за них коммунальные услуги. Сама Майорова Н.И. проживала на территории своего сожителя ФИО13, а квартиру сдавала без ее согласия. После смерти ее бывшего супруга его долю должен был унаследовать его родной сын Майоров И.Д., так как он является наследником первой очереди по закону. В договоре о передаче квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 44,4 кв.м. имеется четкое указание о передаче жилья в собственность в равных долях. От своей доли она не отказывалась и не отказывается. Она и ее сын намерены обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. В том, что истица проявила свою волю и совершила действия направленные на принятие наследства и выразившиеся в управлении, пользовании и владении квартирой, она, не знала. Впервые она была уведомлена об этом из искового заявления Майоровой Н.И. За все годы после смерти ее мужа и отца ее сына она не получала никаких предложений (соглашений) со стороны истца о заключения каких-либо договоров на ее имущество. Каким образом она оформила наследство на 1/5 долю квартиры ее покойного мужа и отца ее сына ей неизвестно. Никаких уведомлений она не получала и нигде не подписывалась. Считает, что ее права нарушены.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Майоров И.Д., в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, о рассмотрении дела без его участия не просил. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть дело в отсутствии указанного соответчика.

В телефонограмме (л.д. 112) соответчик Майоров И.Д. указал, что в судебное заседания он не приедет и со встречным исковым заявлением к истцу Майоровой Н.И. он обращаться пока не будет.

Кроме того, в судебном заседании 04.09.2020 ответчик Майоров И.Д. исковые требования не признал и пояснил, что в настоящее время он желает вступить в наследство после смерти отца. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу, так как на тот момент являлся несовершеннолетним. Спорное жилое помещение бабушке Майоровой Н.И. он оплачивать не помогал, так как сначала являлся несовершеннолетним, а потом переехал с матерью на постоянное место жительства в <адрес>. Возможности оплачивать коммунальные услуги у него не было. На момент смерти отца, их брак с его мамой Майоровой Л.А. был расторгнут. С бабушкой не общался, об исковом заявлении и рассмотрении дела он узнал от сельской администрации. Не возражает против признания права собственности на остальные доли в квартире за бабушкой Майоровой Н.И.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Сызранского района Самарской области Илюхина И.Ю. в судебное заседание не явилась. В письменном отзыве, представленном в суд, указала, что возражений по иску не имеет и просила рассмотреть дело без ее участия в соответствии с действующим законодательством (л.д. 36).

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» №1541-1 от 04 июля 1991 года приватизацией жилых помещений является бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 2 Закона…. граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14-18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Частью 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц принадлежит им на праве общей собственности.

В силу ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Балашейским горнообогатительным комбинатом в лице ФИО14, действующего на основании положения о госпредприятии и ФИО3, Майоровой Н.И., ФИО5, Майоровой Л.А., ФИО4, последим была передана в собственность двухкомнатная квартира, общей площадью 44,4 кв.м. по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в БТИ г. Сызрани ДД.ММ.ГГГГ и внесен в реестр под номером №, на основании постановления районной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), что также подтверждается справкой ГУП СО «ЦТИ» Сызранский филиал № от 02.11.2018 (л.д. 55).Администрацией Сызранского района ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № «О приватизации жилых помещений, находящихся на балансе Балашейского горнообогатительного комбината в <адрес>», в соответствии с которым договоры на передачу квартир в собственность приобретателям жилья и членам их семей (давших на это согласие) подлежат регистрации. В п. 1.1. постановления указано, что квартира № по <адрес> в доме № передается в собственность ФИО3 (л.д. 83, 90).

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что у ФИО3, Майоровой Н.И., ФИО5, Майоровой Л.А., ФИО4 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ними и Балашейским горнообогатительным комбинатом, возникло право собственности по 1/5 доли у каждого в праве общей долевой собственности на переданную им квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти собственника спорного имущества и подлежащего применению в данном деле на основании ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Из п. 1 ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего до 01 марта 2002 года, следует, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Действующий в настоящее время Гражданский кодекс Российской Федерации (статьи 1152 - 1154), устанавливает аналогичные требования к порядку и сроку принятия наследства.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что отец истицы Майоровой Н.И. - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Майорова Н.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после его смерти. сведений о других наследниках не имеется, наследственное имущество, согласно заявления, состоит из 1/5 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство на имя Майоровой Н.И. (л.д. 13), было выдано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением нотариуса нотариального округа Кузоватовский район Ульяновской области ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Наследником по закону после его смерти является его супруга Майорова Н.И., которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ. Другие наследники с заявлением о принятии наследства по закону или об отказе от него, наследники по завещанию, наследники, имеющие право на обязательную долю, не обращались. ДД.ММ.ГГГГ Майоровой Н.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты>, что подтверждается сообщением нотариуса Илюхиной И.Ю. № от 20.07.2020 (л.д. 37).

Брак между ФИО5 и Майоровой Л.А. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 50).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Наследником по закону после его смерти является его мать Майорова Н.И., которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ. Другие наследники с заявлением о принятии наследства по закону или об отказе от него, наследники по завещанию, наследники, имеющие право на обязательную долю, не обращались. ДД.ММ.ГГГГ Майоровой Н.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты>, что подтверждается сообщением нотариуса Илюхиной И.Ю. № от 20.07.2020 (л.д. 36).

Наследником 1-ой очереди по закону после смерти ФИО5 является также его сын Майоров И.Д., который на день его смерти являлся несовершеннолетним. Законный представитель Майорова И.Д. – Майорова Л.А., о смерти ФИО5 знала, но никаких действий к принятию наследства в интересах несовершеннолетнего сына не предпринимала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Майоров И.Д., после достижения совершеннолетия с 2012 года, т.е. более 7 лет свои права на наследственное имущество не заявлял, интереса к наследственному имуществу не проявлял. В суд с требованием о признании за ним права собственности на наследственное имущество после смерти отца не обращался, в ходе рассмотрения данного гражданского дела с встречным исковым заявлением к истцу Майоровой Н.И. он обратился.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Майоровой Н.И. о признании за ней права общей долевой собственности на 4/5 доли в праве на квартиру с КН №, общей площадью 44,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, из которых: 1/5 доля в порядке приватизации; 1/5 доля в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; 1/5 доля в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; 1/5 доля в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу, что у Майоровой Л.А. на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ возникло право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на переданную в той числе и ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, суд полагает необходимым признать за Майоровой Л.А. право собственности на указанную долю, т.к. Майорова Л.А. никаких действий к оформлению своих прав не предпринимает, оставшаяся открытая доля, фактически принадлежащая Майоровой Л.А., препятствует Майоровой Н.И. оплачивать коммунальные услуги в размере принадлежавших ей долей распорядиться принадлежащим ей жилым помещением.

В соответствии с ч.1 ст. 88, п. 3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Майоровой Л.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей (право собственности на объект недвижимости в порядке приватизации).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Майоровой Н.И. удовлетворить.

Признать за Майоровой Н.И. право собственности на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 44,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Майоровой Л.А. право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 44,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с Майоровой Л.А. государственную пошлину в доход муниципального района Сызранский государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 17.09.2020.

Судья-