Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1675/2013 (2-10277/2012;) ~ М-11057/2012 от 19.12.2012

Дело № 2-1675/2013

Определение

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Басовой Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузнецова А.С. об оспаривании решения призывной комиссии .....

Установил:

Кузнецов А.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии ....., просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии ..... в отношении Кузнецова А.С.; признать незаконным бездействие должностных лиц Военного комиссариата ....., выраженное в отказе заменить военную службу по призыву на альтернативную гражданскую службу.

Заявитель: Кузнецов А.С. и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо: представитель Военного комиссариата ..... в судебное заседание явилась, пояснила, что на сегодняшний день решение о призыве Кузнецова на военную службу отменено и принято решение о призыве Кузнецова на альтернативную службу, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что заявитель и его представитель дважды по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, доказательств уважительности причины неявки суду не представили.

Таким образом, заявление Кузнецова А.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Заявление Кузнецова А.С. об оспаривании решения призывной комиссии ..... оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья: Н.В.Галкина