Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-75/2013 от 02.08.2013

дело № 12 - 75/2013     

                                                                          Р Е Ш Е Н И Е

гор. Нытва                                                                                                                     9 сентября 2013 года

        Судья Нытвенского районного суда Пермского края Корнев П.И.,

при секретаре Шеховцовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела и жалобу Вшивкова А.А. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Нытвенский» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.12. КоАП РФ

                                                                              установил:

        Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Нытвенский» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Вшивков АА. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12. КоАП РФ

Не согласившись с вынесенным судебным постановлением Вшивков АА. обратился с жалобой в Нытвенский районный суд.

        В судебное заседание Вшивков АА. не прибыл, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом.

        Должностное лицо ОГИБДД МО МВД РФ «Нытвенский» извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыло.

        В жалобе указано, что постановление вынесено незаконно, без учета требований, предусмотренных п.п. 6.4., ДД.ММ.ГГГГ ПДД.

        Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

        В соответствии с ч.1 ст. 12.12. КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

       Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение;

зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

        Для регулирования движения по направлениям используются светофоры, сигналы которых выполнены в виде стрелок соответствующего цвета (красного, желтого и зеленого), или круглые сигналы красного и желтого цветов с нанесенными контурными черными стрелками. При этом стрелки на красном и желтом сигналах лишь информируют водителей о разрешенных направлениях движения при зеленом сигнале (зеленой стрелке). Применение контурных стрелок на сигналах светофора регулируется ГОСТом 25695-91. Наличие контурных стрелок на основном зеленом сигнале светофора служит для водителя указанием, что данный светофор оборудован дополнительной секцией, с помощью которой регулируются иные направления, кроме обозначенных контурной стрелкой или стрелками. Для поворота налево и разворота необходимо дождаться включения зеленого сигнала в дополнительной секции. В темное время суток дополнительная секция может быть не видна. В таком случае контурные стрелки на основном зеленом сигнале светофора проинформируют о наличии дополнительной секции ( п.п. 6.3 и 6.4 ПДД).

       Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в № водитель Вшивков АА., управляя <данные изъяты>, в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации в районе на перекрестке <адрес> выехал на перекресток, на запрещающий сигнал светофора. Факт движения на красный цвет заявитель не отрицает. Доводы о том, что он при движении на лево должен был руководствоваться требованиями п.6.3. ПДД не могут быть приняты во внимание, т.к. при повороте на лево перед пешеходным переходом горел красный сигнал светофора, запрещающий какое - либо движении по <адрес>.

       Доказательствами вины являются протокол об административном правонарушении, рапорт работника ОГИБДД, в постановлении указано, что Вшивков АА. наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривает, имеется подпись заявителя.

       Следовательно, действия Вшивкова А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, совершивший проезд на запрещающий сигнал светофора, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

        Наказание назначено в пределах санкции статьи.

        Иных доводов жалоба не содержит.

        Таким образом, жалоба Вшивкова А.А. удовлетворению не подлежит, постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Нытвенский» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует оставить без изменения.

        На основании ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

                                                                         Р Е Ш И Л :

        Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Нытвенский» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Вшивков АА. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

         Решение в течение 10 дней с момента его получения может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Нытвенский районный суд

              Судья                                                                                                   П.И. Корнев