Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12225/2017 от 24.03.2017

Судья – Токарева М.А. Дело № 33- 12225/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Поповой С.К.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Деловой мир» на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08 декабря 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Веснянкин С.В. обратился в суд с иском к ООО «Деловой мир» о взыскании неустойки в размере 343 668 рублей, морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов по оплате представителя в размере 10 000 рублей, расходов на составление нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, обосновав требования тем, что 21 июля 2014г. между сторонами был заключен договор об участии в долевом строительстве, по которому свои обязательства истец выполнил, а ответчик обязательства по передаче объекта долгового строительства до 31.08.2015 года нарушил и передал его истцу только 06.07.2016г., что подтверждается актом приема-передачи квартиры. Ранее решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 11.04.2016г. с ООО «Деловой мир» в пользу Веснянкина С.В. уже была взыскана неустойка за период с 01.09.2015г. по 03.02.2016г.

Таким образом, истец просил взыскать размер неустойки (пени) за период с 04.02.2016г. по 06.07.2016г. (153 дня) составляет: 343 668 рублей.

Представитель ответчика иск признал частично, просил снизить штрафные санкции.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен частично, при этом, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в сумме 130000 рублей, компенсация морального вреда 10000 рублей, штраф 70000 рублей, расходы по составлению доверенности 1500 рублей и расходы на услуги представителя 10000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Деловой мир» просит решение суда изменить в части неустойки и штрафа, снизив их размер с учетом требований ст. 333 ГК РФ, поскольку взысканные суммы несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению.

Из материалов дела следует, что ответчиком были нарушены обязательства по заключенному между сторонами 21.07.2014г. договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Указанное обстоятельство ответчиком не отрицается.

Так, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию «Жилой дом литер «5» в <...> <...>» получено 17 июня 2016 года. Истец принял объект долевого строительства 06 июля 2016 года, подписав акт приема-передачи квартиры.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 11.04.2016г. в пользу Веснянкина С.В. с ООО «Деловой мир» неустойка за период с 01.09.2015г. по 03.02.2016г.

07.07.2016г. истец обратился к ООО «Деловой мир» с требованием о выплате неустойки с 04.02.16г. по 06.07.16г. Однако, ответа на данную претензию не последовало.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неустойки.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части размера взысканной неустойки и приходит к выводу о необходимости ее снижения, поскольку сумма взысканной судом неустойки является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства ответчиком. Кроме того, неустойка как мера ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства в соответствии с общим смыслом целями гражданского законодательства, носит компенсационный, а не карательный характер и не должна трансформироваться в средство обогащения истца, которое бы он не получил при обычном хозяйственном обороте.

Таким образом, судебная коллегия, изменяя решение суда в этой части, приходит к выводу о снижении размера взысканной неустойки с 130000 рублей до 50000 рублей.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд правомерно учел требования разумности и справедливости и правильно определил сумму компенсации в размере 10000 рублей.

Кроме того, поскольку ответчиком не удовлетворены в добровольном порядке требования потребителя, суд правильно посчитал необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф.

Однако, поскольку судебной коллегией снижен размер неустойки, сумма штрафа составит 30000 рублей.

Судом первой инстанции обоснованно взысканы с ответчика судебные расходы, размер которых определен верно.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08.12.2016 года изменить в части суммы неустойки и штрафа, снизив подлежащие взысканию с ООО «Деловой мир» в пользу Веснянкина Сергея Валерьевича неустойку до 50000 рублей и штраф до 30000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Токарева М.А. Дело № 33- 12225/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

27 апреля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Поповой С.К.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Деловой мир» на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08 декабря 2016 года.

Заслушав доклад, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08.12.2016 года изменить в части суммы неустойки и штрафа, снизив подлежащие взысканию с ООО «Деловой мир» в пользу Веснянкина Сергея Валерьевича неустойку до 50000 рублей и штраф до 30000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: