Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1411/2019 ~ М-29/2019 от 09.01.2019

            Дело № 2-1411/2019

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 31 января 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Сальниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Герасимову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

09.09.2013 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») (далее – Банк, истец) и Герасимовым Д. В. заключен кредитный договор № (далее – договор), по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 400 000 рублей под 31,5% годовых сроком на 60 месяцев.

Ссылаясь на нарушение заёмщиком обязательств по договору, Банк обратился в суд с иском к Герасимову Д.В., в котором просит: взыскать с Герасимова Д.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 09.09.2013 в размере 713 785 рублей 62 копейки, из которых: 378 436 рублей 92 копейки – задолженность по основному долгу, 335 348 рублей 70 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0,00 руб. – неустойка, начисленная за образование просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 337 рублей 86 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Герасимов Д.В. в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 09.09.2013 между ПАО КБ «Восточный» и Герасимовым Д.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 400 000 рублей под 31,5% годовых сроком на 60 месяцев.

Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в оговоренной сумме.

Вместе с тем, заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства исполняла ненадлежащим образом, допустила неуплату полученной суммы кредита, а также предусмотренных договором процентов.

Согласно представленному расчёту по состоянию на 11.12.2018 задолженность ответчика по указанному кредитному договору за период с 13.11.2013 по 11.12.2018 составляет 713 785 рублей 62 копейки, из которых: 378 436 рублей 92 копейки – задолженность по основному долгу, 335 348 рублей 70 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0,00 руб. – неустойка, начисленная за образование просроченной задолженности.

Требование истца о возврате суммы долга, процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком не исполнено.

Проверив расчёт, суд признаёт его верным и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 09.09.2013 в заявленном размере.

На основании положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 337 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Герасимова Д. В. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 09.09.2013 в размере:

378 436 рублей 92 копейки – задолженность по основному долгу;

335 348 рублей 70 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами,

а также расходы по уплате государственной пошлины 10 337 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Качалова

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.02.2019.