Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4125/2013 ~ М-3520/2013 от 15.07.2013

Дело № 2 – 4125/2013.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Омаровой А.С.,

при секретаре: Завгородней Ю.В.,

12 сентября 2013 года, рассмотрев в городе Волжском в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой А.Е. к Анисимову О.Г. о реструктуризации долга, взыскании процентов за пользование денежными средствами, возмещении морального вреда,

Установил:

Анисимова А.Е. обратилась в суд с иском к Анисимову О.Г. о реструктуризации долга, взыскании процентов за пользование денежными средствами, возмещении морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что на основании решения Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. произведен раздел совместно нажитого имущества, согласно которому ей присуждена денежная компенсация в размере <...> руб. С момента вступления решения суда в силу, ответчик уклоняется от добровольного исполнения решения суда. Во исполнение решения суда ответчик перечислил ей на расчетный счет денежные средства в размере <...> руб., через год, то есть решение суда было исполнено ответчиком только "."..г.. За этот период времени на основании данных территориального органа федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области, индекс цен с июня 2012 года по июнь 2013 года составил 107,7% или цены за этот период возросли в 1,077 раза. Сумма задолженности по реструктуризации долга составила <...> коп. Кроме того, считает, что с Анисимова О.Г. подлежат взысканию проценты, в порядке статьи 395 ГК РФ, в размере <...>.

Также указала, что в результате действий ответчика ей причинен моральный вред, нравственные страдания, она целый год не могла решить проблему с приобретением жилья, ей пришлось взять кредит, проценты по которому составляют 16,99% годовых. Причиненный ей ответчиком моральный вред оценивает в размере <...> руб.

Просит суд взыскать с Анисимова О.Г. проиндексированную сумму долга в размере <...>

29 августа 2013 года Анисимова А.Е. уточнила исковые требования, просит суд взыскать с Анисимова О.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>

В судебном заседании Анисимова А.Е. уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Анисимов О.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области Рязанова Л.О. в судебное заседание не явилась, в ходатайстве на листе дела 52 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, частично, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №..., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №... от "."..г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от "."..г.), при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В судебном заседании установлено, что, на основании решения Волжского городского суда <адрес> от "."..г., вступившего в законную силу "."..г., частично удовлетворены исковые требования Анисимовой А.Е. к Анисимову О.Г., встречные исковые требования Анисимова О.Г. к Анисимовой А.Е. о разделе совместно нажитого имущества. Произведен раздел совместно нажитого в период брака имущества Анисимова А.Е. и Анисимов О.Г. Суд решил: <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

"."..г. судебным приставом – исполнителем Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области Корниенко С.А. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Анисимова О.Г. <...> руб. в пользу Анисимовой А.Е. (л.д. 37).

Из материалов исполнительного производства №... от "."..г. усматривается, что исполнительное производство окончено, в связи с фактическим перечислением Анисимовой А.Е. денежных средств в размере <...> руб., взысканных по решению суда с Анисимова О.Г. Согласно выписке банка, за период с "."..г. по "."..г. на счет Анисимовой А.Е. были перечислены денежные средства в размере <...> руб.

Таким образом, ответчик исполнил решение Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г., вступившего в законную силу "."..г. - "."..г., по истечении 10 месяцев 3 дней, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>., в порядке статьи 395 ГК РФ. При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

Кроме того, Анисимовой А.Е. заявлены исковые требования о взыскании с Анисимова О.Г. <...> руб. в счет компенсации причиненного ей морального вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает, что исковые требования Анисимовой А.Е. о взыскании компенсации морального вреда в размере <...> руб. не подлежат удовлетворению, поскольку вытекают из имущественных правоотношений, а возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений действующим законодательством не предусмотрена.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, суд считает необходимым, взыскать с Анисимова О.Г. государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в размере <...>., в соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Анисимовой А.Е. к Анисимову О.Г. о реструктуризации долга, взыскании процентов за пользование денежными средствами, возмещении морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Анисимова О.Г. в пользу Анисимовой А.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>.

Во взыскании с Анисимова О.Г. компенсации морального вреда в размере <...> руб. Анисимовой А.Е., отказать.

Взыскать с Анисимова О.Г. в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: