Решение по делу № 2-96/2016 ~ М-57/2016 от 28.01.2016

Дело № 2-96/2016

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

17 марта 2016 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Летавиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества ... к Компанец Ю.А., публичному акционерному обществу ... о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО ... обратилось в суд с иском к Компанец Ю.А., ПАО ... о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации денежных сумм с ответчика Компанец Ю.А. в размере ... коп., с ПАО ... коп, а также расходов по уплате госпошлины в размере ... коп. пропорционально взыскиваемых сумм. В обоснование иска указано, что ...г. в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ..., застрахованному на момент ДТП в АО ... по договору страхования транспортных средств (полис) .... Водитель Компанец Ю.А., управлявший автомобилем «..., нарушил п. 8.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В связи с повреждением застрахованного имущества истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере ... коп. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован в ООО «..., соответчик в досудебном порядке произвел только частичную выплату страховой суммы в размере ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Компанец Ю.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с иском согласился.

Ответчик ПАО ... о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, согласно которому указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, а также на исполнение ПАО ... своих обязательств по данному страховому случаю в пределах лимита ... руб., так как ...г. истцу на основании его обращения в порядке суброгации выплачено ....; на основании акта о страховом случае от ...г. АО ... осуществил ФИО1 в порядке прямого возмещения убытков страховую выплату в размере ... руб. по платежному поучению от ...г., вопрос регулирования взаимозачетов при возмещении убытков урегулирован ст.26.1 ФЗ « Об ОСАГО».

Третье лицо ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений против удовлетворения иска не предоставил.

Исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ч. 2 указанной статьи закона лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как установлено судом, ...г. в 19:05 в ... около д. ..., произошло дорожно-транспортное происшествие: Компанец Ю.А., управляя транспортным средством ..., совершил наезд на стоящий автомобиль ..., принадлежащий ФИО1, в результате автомобили получили механические повреждения.

Вина ответчика Компанец Ю.А. в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами проверки по факту ДТП, в том числе: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Компанец Ю.А. состава административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС, схемой места ДТП, объяснениями ФИО1, Компанец Ю.А. инспектору ДПС.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии в результате ДТП автомобилю Ниссан Альмера причинены технические повреждения: задний бампер, крышка багажника, левое и правое задние крылья, левые и правые задние блок-фонари, панель.

Таким образом, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ...г., и виновность Компанца Ю.А. в указанном дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение технических повреждений автомобилю ..., материалами дела доказаны, ответчиком данные обстоятельства не оспариваются.

Суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за возмещение убытков является ответчик Компанец Ю.А.

Наличие непреодолимой силы или умысла потерпевшего в ДТП, а также грубой неосторожности не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ч.1 ст. 935 ГПК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" согласно ст. 4 на владельцев транспортных средств возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что гражданская ответственность Компанец Ю.А.- владельца транспортного средства ..., была застрахована по договору ОСАГО, заключенному в ПАО ...: страховой полис ..., срок действия- с ...г. по ...г..

Согласно материалам дела, в том числе паспорту ТС, собственником транспортного средства ... года выпуска, является ФИО1, указанное транспортное средство было застраховано им ...г. в АО ... по договору добровольного страхования автотранспорта № ... по риску «автокаско» (ущерб, хищение) на страховую сумму ... руб., франшиза ... коп., по риску «Ущерб» страховая выплата определена путем ремонта на СТОА страховщика, срок действия договора с ...г. по ...г..

Также ФИО1 застраховал гражданскую ответственность владельца транспортного средства по договору ОСАГО, заключенному ...г. годя в АО ..., страховой полис ..., срок действия с ...г. по ...г..

В соответствии с заявлением на страхование от ...г. пробег автомобиля ... на дату дорожно-транспортного происшествия составил 0 км. Согласно материалам дела, в том числе паспорту транспортного средства ... автомобиль ... приобретен ФИО1 ...г..

Согласно акту осмотра транспортного средства от ...г. направление, расположение и характер описанных повреждений автомобиля ... дают основания предположить, что все они могут являться следствием одного ДТП, транспортное средство подлежит ремонту.

По заключению ООО ... стоимость восстановительного ремонта (без учета амортизационного износа) составляет ... руб., за вычетом франшизы стоимость ремонта составила ... руб. 14 коп.

Принимая во внимание, что отчет составлен с учетом установленного объема повреждений автомобиля после дорожно-транспортного происшествия, автомобиль был выпущен незадолго до произошедшего ДТП ( 2014г.), отсутствие пробега автомобиля на ...г., отсутствие возражений со стороны ответчиков по заявленному истцом размеру восстановительного ремонта, суд принимает данный отчет за основу при определении размера ущерба.

...г. истцом составлен страховой акт по страховому случаю по риску «Ущерб» по договору добровольного страхования автотранспорта № ... на указанную сумму, из которого следует, что денежные средства в размере ... коп. подлежат выплате СТОА ООО ... по безналичному расчету на основании акта приема-сдачи выполненных работ и счета от ...г..

Истец, установив наступление страхового случая, ...г. произвел оплату ООО ... за ремонт автомобиля ФИО1 ... коп., что подтверждается платежным поручениям ... от ...г..

Судом также установлено, что ...г. истцом составлен акт о страховом случае на основании заявления потерпевшего ФИО1 от ...г. о прямом возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ...г., по договору ОСАГО ССС ..., действовавшему в период с ...г. по ...г., страхователь- Компанец Ю.А., страховщик –ООО ..., договор страховщика-причинителя вреда- .... Сумма страхового возмещения: дополнительные расходы- ... руб., из которых ... руб. на независимую экспертизу ( оценку), иные - ... руб.

...г. истец произвел ФИО1 страховое возмещение в размере ... руб. согласно платежному поручению от ...г. ..., где указано назначение платежа- выплата страхователю по ПВУ ОСАГО по договору ... от ...г..

Таким образом, по данному страховому случаю истцом выплачено страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества и по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, всего - ... коп.

На основании совокупности изложенного суд приходит к выводу, что к истцу перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, ели договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу абз. 5 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве).

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 4-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (в ред. на момент действия договора ОСАГО, заключенного до 1 октября 2014 года) размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

...г. АО ... в соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными решением Президиума РСА от ...г., обратилось в ООО ... с требованием об осуществлении страховой выплаты в порядке суброгации в размере ... коп., произведенной по договору добровольного страхования ..., заключенному с потерпевшим ФИО1

ООО ... ...г. составили акт о страховом случае, из которого следует, что получателю- АО ... подлежит выплате в пределах лимита ответственности (120 тыс. руб.) ... руб. по договору ОСАГО, заключенному Компанец Ю.А. в ООО ... ...г., страховой полис ..., срок действия с ...г. по ...г..

По платежному поручению ... от ...г. ООО ... перечислило истцу ... руб., указав в отзыве на иск, что страховая организация причинителя вреда выполнила свои обязательства в пределах лимита ответственности с учетом суммы, выплаченной потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО.

Суд приходит к выводу о состоятельности доводов ответчика в части возмещения страховой выплаты в размере ... руб., произведенной потерпевшему ФИО1 в порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО ... от ...г..

Установленное ст. 14.1 Закона ОСАГО N 40-ФЗ право на прямое возмещение убытков представляет собою дополнительную гарантию осуществления права потерпевшей стороны на возмещение имущественного вреда в рамках правоотношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поэтому не может ограничивать право потерпевшей стороны в случае спора требовать в судебном порядке выплаты страхового возмещения в недостающей для возмещения вреда части в пределах страховой суммы со страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с п. п. 4, 5 ст. 14.1 Закона ОСАГО N 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ( ст. 26.1 Закона ОСАГО) с учетом положений данной статьи.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ( ст. 26.1 Закона ОСАГО).

Таким образом, законом установлен специальный порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом АО ... не предоставлено в суд доказательств, свидетельствующих о том, что спорная сумма, выплаченная потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков в размере ... коп., не возмещена истцу в соответствии со ст. 26.1 Закона ОСАГО в порядке, предусмотренном Соглашением о прямом возмещении убытков.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ПАО ... о взыскании суммы ... руб.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.25 Постановления Пленума ВС РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает предельную страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с правом требования к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит право требования к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Истец просит взыскать с причинителя вреда- ответчика Компанец А.Ю. ... коп. в счет возмещения выплаченного страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества в размере ... коп. за минусом лимита страховой суммы по ОСАГО в размере ... руб.

Суд удовлетворяет иск к Компанец Ю.А. в пределах заявленных требований ... коп. Истец возражений против удовлетворения к нему иска не заявлял, каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска, в суд не предоставил.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ уплачена госпошлина в размере ... коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика Компанец Ю.А. в пользу истца подлежит к взысканию сумма ... руб.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ... к Компанец Ю.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Компанец Ю.А. в пользу акционерного общества ... страховое возмещение в порядке суброгации в размере ... коп., возврат государственной пошлины в размере ... 00 коп, всего взыскать ... коп.

В удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу ... о взыскании убытков в размере ... коп. в порядке суброгации отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий судья А.М.Рогачева

Мотивированное решение принято судом 22 марта 2015 года.

Председательствующий судья А.М.Рогачева