Приговор по делу № 1-137/2021 от 26.02.2021

П Р И Г О В О Р № 1-137/2021

Именем Российской Федерации

23 апреля 2021 года г.Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Шалыгина Г.Ю., при помощнике судьи Кисляковой Е.А., составившей протокол судебного заедания,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Электросталь Поповой В.Р.,

потерпевшей Н.И.С.

подсудимой Карповой К.Ю.,

защитника-адвоката Боруновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карповой Кристины Юрьевны, <персональные данные>, ранее не судимой,

имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвинительное заключение получившей 26.02.2021, органами следствия обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карпова Кристина Юрьевна применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

23 декабря 2020 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, Карпова К.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате квартиры № дома № 7 по ул. Маяковского г. Электросталь Московской области, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, со знаками различия и прибывшего по вышеуказанному адресу в рамках операции «Полицейский Дед Мороз» - старшего инспектора отдела по делам несовершеннолетних Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Электросталь капитана полиции Н.И.С., являющейся должностным лицом, действия и решения которого являются обязательными для неопределенного круга лиц и порождают правовые последствия, назначенную на указанную должность приказом начальника УМВД России по г.о. Электросталь Московской области № 344л/с от 07.10.2016, действующего на основании Конституции РФ, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3 – ФЗ, иных нормативно-правовых актов Российской Федерации, законодательных и иных нормативно-правовых актов Московской области, принятых в пределах её компетенции, умышленно нанесла один удар кулаком правой руки в область груди последней, причинив тем самым Н.И.С. телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей области грудины, которые не повлекли за собою кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, но причинившие физическую боль,

В судебном заседании подсудимая Карпова К.Ю. виновной в предъявленном обвинении себя признала полностью и поддержала своё ходатайство о применении особого порядка и принятия судебного решения без проведения судебного следствия, заявленное ею на досудебной стадии в ходе предварительного следствия.

Суд удостоверился, что Карпова К.Ю.: понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме; ходатайство об особом порядке заявила своевременно, добровольно и в присутствии защитника; осознаёт характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевшая Н.И.С. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без применения судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель помощник прокурора Попова В.Р. и защитник подсудимой адвокат Борунова Т.А. выразили своё согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимой Карповой К.Ю. о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение Карповой К.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимой Карповой К.Ю. и является обоснованным. Действиям подсудимой органами предварительного следствия дана правильная юридическая оценка.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимой Карповой К.Ю., суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, суд учитывает, что совершенное Карповой К.Ю. преступление, по своей категории относится к умышленным преступлениям средней тяжести, и направлено против порядка управления.

Изучив личность Карповой К.Ю., суд установил, что Карпова К.Ю. ранее не судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка и общественной безопасности; на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит; зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, в адрес управляющей компании по месту проживания Карповой К.Ю. от жителей многоквартирного дома жалоб и замечаний на поведение в быту на Карпову К.Ю. не поступали; Карпова К.Ю. не <персональные данные>.

Смягчающими наказание Карповой К.Ю. обстоятельствами, суд, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт: <персональные данные>, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинения потерпевшей.

Отягчающим наказание Карповой К.Ю. обстоятельством суд полагает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Вывод суда о наличии у Карповой К.Ю. указанного отягчающего наказание обстоятельства, был сделан с учетом:

- характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности Карповой К.Ю.;

- доказанности факта нахождения Карповой К.Ю. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и не отрицание данного факта самой подсудимой;

- наличия оснований полагать, что состояние алкогольного опьянения Карповой К.Ю. обусловило совершение ею преступления, так как снизило контроль Карповой К.Ю. за своими действиями и фактически облегчило проявление ею агрессии.

По изложенному, исходя из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, суд полагает, что наказание Карповой К.Ю. должно быть назначено в рамках санкции ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку, с учетом всех приведенных выше обстоятельств, только указанный вид наказания будут являться справедливым, соразмерным содеянному подсудимой, будет наиболее способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, и служить действенной мерой для предупреждения совершения Карповой К.Ю. новых преступлений.

С учётом отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Карповой К.Ю. преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая то, что Карпова К.Ю. полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, исходя из принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление Карповой К.Ю. в настоящее время еще возможно без реального отбывания наказания, однако должно происходить под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Поэтому суд считает возможным применить правила ст.73 УК РФ и назначить Карповой К.Ю. испытательный срок, в течение которого она должна будет своим безукоризненным поведением доказать свое исправление. Суд считает необходимым возложить на Карпову К.Ю. обязанности, контроль за исполнением которых возложить на специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – филиал по г.о.Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Обсуждая положения ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При определении Карповой К.Ю. срока избранного вида наказания суд, учитывая характер и обстоятельства совершённого преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывает еще и следующие обстоятельства:

В связи с тем, что Карповой К.Ю. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и судом данное ходатайство было удовлетворено, в соответствии с п.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ подсудимой должно быть назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Карпову Кристину Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Карповой К.Ю. наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ей 1(один) год испытательного срока, в течение которого она своим безукоризненным поведением должна оправдать оказанное ей доверие.

Возложить на Карпову Кристину Юрьевну обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц, в день и часы, установленные контролирующим органом, являться на регистрацию в контролирующий орган.

Контроль за Карповой К.Ю. возложить на филиал по г. Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения Карповой К.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Ю. Шалыгин