Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2018 ~ М-500/2018 от 11.05.2018

Дело № 2-564/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленской области                                                       10 октября 2018 года

       Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Хесина П.М.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Ивановой Наталье Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Ивановой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате госпошлины. В иске указал, что 05.07.2013 года межу Банком и Ивановой Н.С. заключен договор кредитования №002Т2/400284, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора Иванова приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договора (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Ивановой кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательств по кредитному договору, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Просит суд взыскать с Ивановой Натальи Станиславовны задолженность по договору №002Т2/400284 от 05.07.2013 года, образовавшеюся в период с 06.02.2014г. по 16.03.2018г. в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик Иванова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Тропин Д.В. в судебном заседании исковые требования не поддержал, просил отказать в удовлетворении требований банка в связи с истечением срока исковой давности. В своих возражениях, приобщенных к материалам дела, указал, что срок исковой давности, составляющий три года с момента, когда банк узнал о нарушении своих прав, выразившемся в неисполнении заемщиком Ивановой обязательств по кредитному договору, следует исчислять с 06.02.2014г., поскольку из представленных истцом документов усматривается, что Иванова перестала исполнять свои обязательства по кредитному договору 06.02.2014г., именно с этой даты Банк узнал о нарушении своих прав. Кроме того, истец вопреки п.7 ч.2 ст.131 ГПК РФ не представил суду доказательств соблюдения им досудебного порядка урегулирования спора.

Суд, с учетом мнения ответчика, в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.ч.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что на основании заявления заемщика о предоставлении кредита 05.07.2013 года между Банком и Ивановой Н.С. заключен договор кредитования №002Т2/400284, в соответствии с условиями которого, последней были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок 60 месяцев (л.д. 12-13).

Подписывая заявление Иванова Н.С. подтвердила, что ознакомлена с Правилами дистанционного обслуживания физических лиц в ОАО КБ "Восточный" и Тарифами Банка.

В соответствии с п.4.3-4.4 раздела 4 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Общие условия), заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (л.д.21-22).

За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами Банка (п.4.6 Условий).

Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету. Факт получения кредита и использование кредитного лимита ответчиком не оспорены. Между тем, в нарушение условий договора, обязательства по внесению сумм в погашение предоставленного кредита и процентов по нему ответчик в установленные договором сроки не исполняла (л.д.14-16). Доказательств обратного ответчиком, суду не представлено.

Согласно Графику платежей, величина ежемесячного платежа по кредиту, составила <данные изъяты>, за исключением последнего, размер которого составляет <данные изъяты>, дата последнего платежа 05.07.2018 (л.д.12).

В соответствии с п.1 ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Такие же разъяснения содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", в п. 24 которого указано на то, что по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как усматривается из материалов дела, Банк обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности 05.05.2018 года (л.д. 33), соответственно трехлетний срок исковой давности истцом пропущен по всем платежам, срок оплаты которых наступил до 05.05.2015г.

Таким образом, ответчик Иванова Н.С. обязана уплатить Банку сумму просроченного основного долга, только по платежам, за период после 05.05.2015 года, которая составляет <данные изъяты>, и подлежит взысканию с нее.

Кроме того, согласно графику платежей, Иванова Н.С. должна уплатить проценты начисленные Банком за период с 05.05.2015 года по 16.04.2018 года в сумме <данные изъяты>, а также неустойку в сумме <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> за каждый факт просрочки платежа.

Рассчитывая сумму процентов, подлежащих уплате ответчиком, суд исходит из их размера по каждому платежу начиная с 05.05.2015г., указанную в Графике гашения кредита л.д. 12).

Рассчитывая размер неустойки, суд исходит из ее величины за каждый факт просрочки, указанный в заявлении Клиента о заключении договора – <данные изъяты> Суд не принимает расчет неустойки, приложенный истцом к исковому заявлению (л.д. 18-19), поскольку истец не обосновал изменение ее размера с <данные изъяты> на <данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ учитывая, что требования истца удовлетворены частично, ответчик обязан возместить понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой Натальи Станиславовны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №002Т2/400284 от 05.07.2013 года в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>; неустойка в сумме <данные изъяты>,

а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                   П.М. Хесин

Мотивированное решение

изготовлено 12.10.2018г.