Решение по делу № 2-5470/2014 ~ М-6057/2014 от 17.10.2014

Дело № 2-5470(1)/2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10.12.2014 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Клестовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовый контроль» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к Кобцеву Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Просит взыскать денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60480 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6556 руб. 87 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2211 руб. 11 коп.

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал в ООО «Нано- Финанс» заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа, в соответствии с которым просил заключить с ним договор займа. ООО «Нано- Финанс» ДД.ММ.ГГГГ принял предложение ответчика, перечислив на банковский счет сумму в размере 30000 руб. Согласно пунктами 1.1, 4.1 правил ответчик обязался возвращать сумму займа и начисленные на нее проценты еженедельными платежами в размерах и в сроки, указанные в графике платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый контроль» и ООО «Нано-Финанс» был заключен договор № 47С уступки прав (требований), согласно п. 1.1 которого цессии цедент уступил в полном объеме, включая требование об оплате неустойки свои права заимодавца на получение денежных средств, а цессионарий принял имущественные права (требования) в полном объеме по договорам займа, указанным в перечне передаваемых прав. Ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, начисленных процентов и штрафов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 60480 руб. В указанный срок ответчик в добровольном порядке долг не вернул, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец ООО «Финансовый контроль» о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, представитель в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кобцев Д.В. о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с согласия истца, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кобцев Д.В. подал в ООО «Нано - Финанс» заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа, в соответствии с которым просил заключить с ним договор займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нано-Финанс» принял предложение ответчика, перечислив на его банковский счет сумму в размере 30000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кобцев Д.В. не исполнял взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, начисленных процентов и штрафов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 60480 руб.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый контроль» и ООО «Нано-Финанс» был заключен договор № 47С уступки прав (требований).

Согласно п. 1.1 договора цессии цедент уступил в полном объеме, включая требование об оплате неустойки свои права заимодавца на получение денежных средств, а цессионарий принял имущественные права (требования) в полном объеме по договорам займа, указанным в перечне передаваемых прав.

В пункте 1.4 договора цессии стороны договорились, что датой перехода передаваемых прав от цедента к цессионарию считается дата заключения настоящего договора.

Ответчик доказательств, подтверждающих факт исполнения своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суду не представил.

Следовательно, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 60480 руб., из которых общая задолженность по возврату долга и процентов – 53480 руб., задолженность по оплате штрафа – 7000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6556 руб. 87 коп.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с указанием Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У установлена ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России в размере 8,25 % годовых.

Таким образом, подлежат взысканию в пользу ООО «Финансовый контроль» проценты за пользование чужими денежными средствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6556 руб. 87 коп. (53480 х 535 х 8,25 % / 360).

Истцом заявлено о возмещении расходов на представителя в сумме 30000 руб., в подтверждение представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к таким издержкам относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Оплата услуг представителя должна взыскиваться в пределах разумности. Исходя из данного принципа, с учетом конкретных обстоятельств: сложности дела; необходимости подготовки искового материала и представления доказательств; количества судебных заседаний; суд считает необходимым взыскать сумму данных расходов в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2211 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовый контроль» сумму долга в размере 60480 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6556 руб. 87 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2211 руб. 11 коп., а всего взыскать 74247 (семьдесят четыре тысячи двести сорок семь) руб. 98 коп.

В остальной части взыскания судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья                Е.В. Пириева

секретарь            Н.М. Клестова