Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1411/2018 ~ М-370/2018 от 24.01.2018

Дело №2-1411/18

Строка №2.147

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 февраля 2018 года                                                                          г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Колесниковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Релиной Олеси Анатольевны к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Релина О.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, его гражданская ответственность застрахована Обществом. 14.12.2016г. в результате дорожно-транспортного происшествия вышеуказанный автомобиль получил технические повреждения.

21.12.2016г. истец представил ответчику документы для получения страховой выплаты. Страховая компания должна была произвести страховую выплату в течение 20 календарных дней. Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 16.11.2017г., с АО «Страховая бизнес группа» в пользу Релиной О.А. было взыскано страховое возмещение в размере 20500 руб., штраф – 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 19000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 рублей.

В этой связи, считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с АО «Страховая бизнес группа» в его пользу неустойку в размере 76755 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

         Представитель истца адвокат по ордеру Жбанкова З.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Страховая бизнес группа» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные возражения на иск, просил оставить иск без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу второму статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац второй).

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты (абзац четвертый).

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, введенной Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ, в редакции, применяемой к спорным отношениям, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Таким образом, истцом при предъявлении иска не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 98 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Релиной Олеси Анатольевны к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                            Е.В. Гусева