К делу № 7-729/21
УИД: 23RS0020-01-2021-002063-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 июля 2021 года гор.Кореновск
Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Лазарович С.Н.,
при секретаре Лидамюк К.Ю.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Магомедисинова М.Р.,
представителя потерпевшего Амирджанян С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Магомедисинова М.Р., <...>
УСТАНОВИЛ:
<...> года около 19 часов 00 минут на пересечении «а/д Майкоп-Усть-Лабинск - Кореновск» 128 км + 450 м и <...>, Магомедисинов М.Р., управляя автомобилем марки «Хендай Акцент», г/н <...> не предоставил преимущество в движении автомобилю, движущемуся по главной дороге марки «Форд Фокус» г/н <...> под управлением А., с последующим отбрасыванием автомобиля «Хюндай Акцент» и столкновением с автомобилем «УАЗ Пикап» г/н <...> под управлением П.
В результате ДТП пострадала малолетняя А., которая получила телесные повреждения и была госпитализирована в «Кореновскую ЦРБ».
В связи с установленным нарушением в отношении Магомедисинова М.Р. составлен протокол <...> от <...> года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому действия Магомедисинова М.Р. не соответствуют ПДД РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Магомедисинов М.Р. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Представитель потерпевшего А. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, по мере наказания считала необходимым назначить штраф.
Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет административную ответственность.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <...> года около 19 часов 00 минут на пересечении «а/д Майкоп-Усть-Лабинск - Кореновск» 128 км + 450 м и <...>, Магомедисинов М.Р., управляя автомобилем марки «Хендай Акцент», г/н <...> не предоставил преимущество в движении автомобилю, движущемуся по главной дороге марки «Форд Фокус» г/н <...> под управлением А., с последующим отбрасыванием автомобиля «Хюндай Акцент» и столкновением с автомобилем «УАЗ Пикап» г/н <...> под управлением П.
В результате ДТП пострадала малолетняя А., которая получила телесные повреждения и была госпитализирована в «Кореновскую ЦРБ».
Согласно исследованного в судебном заседании заключения эксперта №<...> от <...> года, повреждения, обнаруженные у потерпевшей А. квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...> от <...> года, заключением эксперта №<...>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <...> года, определением о назначении медицинской экспертизы, рапортами сотрудников полиции, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия, выпиской из журнала учёта больных, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными в ходе административного расследования по факту ДТП с их участием.
Указанные доказательства судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и приходит к выводу, что действия Магомедисинова М.Р. должностным лицом правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При назначении наказания, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Магомедисинова М.Р., судья признает признание вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Магомедисинова М.Р., судьей не установлено.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья считает возможным назначить Магомедисинову М.Р. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Магомедисинова М.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующая об оплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть предоставлена в суд, вынесший постановление о наложении штрафа.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, в установленный законом срок, соответствующие материалы в течение десяти суток будут направлены судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и кроме того, будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Кореновскому району), банк получателя платежа: В ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г.Краснодар ИНН: 2335008598 КПП: 233501001 р/ч 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар БИК: 010349101, ОКАТО 03621000, ОКТМО 03621000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423210380001945.
Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Кореновский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович