Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2017 от 19.09.2017

Дело №1-85/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г.Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Малашина С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сердобского района Потапова Д.В.,

подсудимого Артамонова С.В

защитника Ключниковой О.С. представившей удостоверение № № и ордер №№,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Артамонова С.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Артамонов С.В. согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, преступлении, предусмотренном п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, совершённом им при следующих обстоятельствах.

20 июня 2016 года, в период с 22 часов до 22 часов 30 минут, Артамонов С.В., из корыстных побуждений, вступил с Ковылиным А.С. в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ОП «Сердобск» ООО «Черкизово-Свиноводство», согласно которого Ковылин А.С. на собственном автомобиле марки ВАЗ 11183 регистрационный знак Е057ОУ 116 RUS должен прибыть к территории ОП «Сердобск» ООО «Черкизово-Свиноводство», расположенной в 850 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, а Аратамонов С.В. находясь на своём рабочем месте, на территории вышеуказанной организации, имея доступ к месту складирования кронштейнов для системы содержания свиней, должен перекинуть через забор ОП «Сердобск» ООО «Черкизово-Свиноводство» кронштейны для системы содержания свиней, а затем совместно с Ковылиным А.С. погрузить их в багажник автомобиля Ковылина А.С., после чего с похищенным с места преступления скрыться и распорядиться им по собственному усмотрению. Далее Ковылин А.С. в тот же вечер, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 23 часов, в составе группы лиц по предварительному сговору с Артамоновым С.В., имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ОП «Сердобск» ООО «Черкизово-Свиноводство», расположенного в 850 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, реализуя совместный с Артамоновым С.В. преступный умысел, действуя согласно разработанного ранее плана, на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 11183 регистрационный знак Е057ОУ 116 RUS, подъехал на участок местности, расположенный на обочине дороги в 35 метрах, в юго-восточном направлении от 1 поста ОП «Сердобск» ООО «Черкизово-Свиноводство», расположенного в 850 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, а Артамонов С.В. в это же время, находясь на своём рабочем месте - на территории ОП «Сердобск» ООО «Черкизово-Свиноводство», подошёл к месту складирования кронштейнов для системы содержания свиней, где, осуществляя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение кронштейнов для системы содержания свиней, принадлежащих ОП «Сердобск» ООО «Черкизово-Свиноводство» незаконно перекинул через забор с территории ОП «Сердобск» ООО «Черкизово-Свиноводство» 1 кронштейн для системы содержания свиней, а Ковылин А.С. находясь по другую сторону забора, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника - Артамонова С.В. о возможном появлении посторонних лиц, которые могли воспрепятствовать совершению действий по хищению имущества потерпевшего, и одновременно незаконно перенёс 1 кронштейн для системы содержания свиней в багажник своего автомобиля, после чего Артамонов С.В., продолжая реализовывать единый с Ковылиным А.С. преступный умысел, незаконно перекинул через забор с территории ОП «Сердобск» ООО «Черкизово-Свиноводство» 18 кронштейнов для системы содержания свиней. Затем Артамонов С.В. бесприпятственно вышел с территории ОП «Сердобск» ООО «Черкизово-Свиноводство», подошёл к месту нахождения 18 кронштейнов для системы содержания свиней, ранее им перекинутых через забор с территории ОП «Сердобск» ООО «Черкизово-Свиноводство», и переместил их от забора на обочину дороги, ближе к автомашине Ковылина А.С., в то время как Ковылин А.С., находясь около своей автомашины, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника Артамонова С.В. о возможном появлении посторонних лиц, которые могли воспрепятствовать совершению действий по хищению имущества потерпевшего, и одновременно, поднимая кронштейны для системы содержания свиней с обочины, незаконно помещал их в багажник своей автомашины, после чего оставшуюся часть кронштейнов для системы содержания свиней Артамонов С.В. и Ковылин А.С. совместными усилиями погрузили в багажник автомашины Ковылина А.С.. Таким образом, Артамонов С.В. и Ковылин А.С. тайно похитили принадлежащие ОП «Сердобск» ООО «Черкизово-Свиноводство» 19 кронштейнов для системы содержания свиней стоимостью 218 рублей 88 коп. каждый, а всего имущества на общую сумму 4158 рублей 72 коп., с похищенным с места преступления Артамонов С.В. и Ковылин А.С. скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ОП «Сердобск» ООО «Черкизово-Свиноводство» материальный ущерб на сумму 4158 рублей 72 коп..

В судебном заседании подсудимый Артамонов С.В., понимая существо предъявленного ему обвинения в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, написано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, и в период, установленный ст.315 УПК РФ, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. С заявленным подсудимым ходатайством согласился представитель государственного обвинения, а также представитель потерпевшего Потерпевший №1, представив в суд соответствующее заявление. Наказание за совершённое подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Артамонов С.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого Артамонова С.В. суд квалифицирует п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Ковылин А.С. осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ приговором Сердобского городского суда Пензенской области от 19.09.2017 года.

При назначении наказания подсудимому Артамонову С.В., суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, роль подсудимого в совершении преступления, признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 1-ой группы (л.д.97, 99,100,101), данные о личности виновного.

Артамонов С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.113), ранее не судим (л.д.104, 105), к административной ответственности не привлекался (л.д.114).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Артамонова С.В. являются явка с повинной (л.д.23-24), активное способствование своими показаниями раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка (л.д.102), добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения подсудимым дохода, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, и необходимым назначить ему наказание в виде денежного штрафа в доход государства, с рассрочкой выплаты равными частями на срок пять месяцев.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, однако признано это нецелесообразным.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Артамонова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты равными частями на срок 5 (пять) месяцев по 3000 (три тысячи) рублей в месяц.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Артамонову С.В. сохранить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 19 кронштейнов для системы содержания свиней - оставить представителю потерпевшего Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должны указать в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Малашин