Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2016 (2-761/2015;) ~ М-756/2015 от 22.12.2015

Дело № 2-80/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 января 2016 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи КНС

при секретаре КНА,

при участии: представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования «Филисовское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» к ФИО1 о признании права собственности на невостребованную земельную долю в земельном массиве <данные изъяты>,

установил:

Муниципальное образование «Филисовское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на невостребованную земельную долю в земельном массиве <данные изъяты> по тому основанию, что имеющиеся невостребованная земельная доля в земельном массиве <данные изъяты> Родниковского района Ивановской области в границах земельного участка с кадастровым номером: №, земель категории: земли сельскохозяйственного назначения (далее земельный участок), подлежит передаче в муниципальную собственность согласно положениям действующего законодательства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в Ивановской газете № было опубликовано извещение о проведении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> общего собрания участников долевой собственности в земельном массиве <данные изъяты> Родниковского района Ивановской области в границах земельного участка с кадастровым номером: №, земель категории: земли сельскохозяйственного назначения, а также список лиц, земельные доли, которых могут быть признаны невостребованными. Аналогичное извещение было опубликовано в газете «Родниковский рабочий» № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, данное извещение было опубликовано на официальном сайте Родниковского муниципального района www.rodniki-37.ru и на информационных стендах муниципального образования «Филисовское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области».

ДД.ММ.ГГГГ на общее собрание участников долевой собственности в земельном массиве <данные изъяты> Родниковского района Ивановской области пришло <данные изъяты> собственника земельных долей, что составляет <данные изъяты>% участников от общего количества участников долевой собственности. Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное собрание было признано не правомочным.

Постановлением Администрации муниципального образования «Филисовское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержден список <данные изъяты> невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования <данные изъяты> на территории муниципального образования «Филисовское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области». Данное постановление опубликовано в Информационном бюллетене «Сборник нормативных актов Родниковского района».

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик по делу ФИО1 не зарегистрировала право собственности на свою земельную долю и не распорядилась ей иным образом.

С учетом изложенного, положений п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» просит заявленные исковые требования удовлетворить и признать право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в границах земельного участка СХПК «им.Калинина» площадью 9.1 га в счет собственника земельной доли: ФИО1.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявление поддержала, просила его удовлетворить по доводам, изложенным в нем.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление, из которого следует, что против исковых требований он не возражает (л.д. 41).

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеется.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из документов, представленных истцом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Ивановской газете № было опубликовано извещение о проведении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> общего собрания участников долевой собственности в земельном массиве <данные изъяты> Родниковского района Ивановской области в границах земельного участка с кадастровым номером: №, земель категории: земли сельскохозяйственного назначения, а также список лиц, земельные доли, которых могут быть признаны невостребованными. Аналогичное извещение было опубликовано в газете «Родниковский рабочий» № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, данное извещение было опубликовано на официальном сайте Родниковского муниципального района www.rodniki-37.ru и на информационных стендах муниципального образования «Филисовское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ на общее собрание участников долевой собственности в земельном массиве <данные изъяты> Родниковского района Ивановской области пришло <данные изъяты> собственника земельных долей, что составляет <данные изъяты>% участников от общего количества участников долевой собственности. Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное собрание было признано не правомочным (л.д. 8-9).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик по делу не зарегистрировала право собственности на свою земельную долю и не распорядилась ей иным образом (л.д.13).

Постановлением Администрации муниципального образования «Филисовское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержден список <данные изъяты> невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования <данные изъяты> на территории муниципального образования «Филисовское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области». Данное постановление опубликовано в Информационном бюллетене «Сборник нормативных актов Родниковского района» (л.д. 14-23).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что порядок признания земельной доли невостребованной был соблюден в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с момента приобретения права ответчик по делу не передавал спорную земельную долю в аренду, не распоряжался ею иным образом (в уставный капитал с/х предприятия не передавал, сделок по отчуждению не совершал), что, в свою очередь, свидетельствует об отстранении ответчика от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на имущество, отказа от права собственности, при этом предусмотренная законом процедура признания земельной доли невостребованной была соблюдена.

Поскольку, в силу с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов и ответчиков, от уплаты госпошлины истец был освобожден.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб..

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2016 ░. ░░░