Постановления по делу № 1-1/2021 (1-18/2020; 1-434/2019;) от 13.11.2019

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за истечением срока давности

привлечения к уголовной ответственности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алимова И.Ш.,

с участием помощника Истринского городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ

установил:

В производстве Истринского городского суда <адрес> находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Истринского городского суда <адрес> по ходатайству государственного обвинителя действия ФИО1 были переквалифицированы на ч.1 ст.109 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в причинении смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени, примерно с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находился в строительной бытовке, расположенной в 500 метрах от <адрес>, где совместно с ранее ему знакомым ФИО3 распивал спиртные напитки, в ходе которых между ФИО1 и ФИО3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора.

В указанные время и месте, в ходе ссоры, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, проявляя преступную небрежность, не предвидя в результате своих действий наступления смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был, и мог предвидеть опасные последствия, схватил обеими руками ФИО3 за одежду в области грудной клетки и со всей силы толкнул его, в результате чего последний, потеряв устойчивость, из положения стоя упал, ударившись правым боком о стоящую в строительной бытовке деревянную лавку.

Далее, ФИО1, продолжая проявлять преступную небрежность, обхватив своей левой рукой шею ФИО3, перебросил его через себя, кинув последнего задней поверхностью туловища на деревянный пол в бытовке, и нанес не менее двух ударов кулаками рук в область головы ФИО3 После чего, ФИО1 поднял ФИО3 с пола в бытовке и толкнул его на кровать, в результате чего последний ударился правым боком о металлическую дужку от спинки кровати.

В результате неосторожных действий ФИО1 ФИО3 причинены следующие повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтек с кровоизлиянием в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки справа; локальный перелом 9 ребра справа по задней подмышечной линии, конструкционный перелом 10 ребра справа по околопозвоночной линии; локальные переломы 8-11 ребер справа по околопозвоночной линии, из которых перелом 8 ребра с повреждением пристеночной плевры и нижней доли правого легкого; около 30 мл крови и большое количество воздуха в правой плевральной полости; выраженную подкожную эмфизему шеи, туловища, верхних и нижних конечностей; спавшееся (ателектаз) правого легкого, венозное полнокровие внутренних органов, которые по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минзравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н относятся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека;

- закрытая тупая травма живота: кровоподтек с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях правой переднебоковой поверхности грудной клетки; локальные переломы 6 ребра справа между передней подмышечной и средней подмышечной линиями, 7 ребра справа по срединно-ключичной линии, 8 и 9 ребер справа между передней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры; разрывы капсулы и ткани правой доли печени по диафрагмальной поверхности; кровоизлияние в брюшную полость (120 мл жидкой крови), кровоизлияния в правый купол диафрагмы, которые по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минзравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ

№н относятся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека;

- кровоподтек нижнего века правого глаза, кровоподтека в правой щечной области, кровоподтек в области тела грудины, 2 кровоподтека на передне-боковых поверхностях шеи справа и слева, внутрикожные кровоизлияния на передней поверхности левого плечевого сустава, 2 кровоподтека левого плеча в средней трети, кровоподтек и ссадина правого локтевого сустава, ссадина в правой подмышечной области, кровоподтек и 3 ссадины на левой боковой поверхности таза, ссадины левой подвздошной области, 2 кровоподтека передней поверхности левого бедра, 2 кровоподтека правого коленного сустава, ссадина правой голени, которые в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минзравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Смерть ФИО3 наступила в период времени с 02 часов 20 минут по 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в придорожном кювете, расположенном в 260 метрах от <адрес>, в результате тупой травмы грудной клетки с переломом ребер и повреждением правого легкого, осложнившиеся сдавлением легкого кровью и воздухом – гемопневмотораксом, что привело к острой дыхательной недостаточности. Между причиненным ФИО1 тяжким вредом здоровью ФИО3 и наступлением смерти последнего имеется прямая причинно следственная связь.

В ходе судебного заседания защитник ФИО4 заявил ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, при этом подсудимый пояснил, что ему понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию является нереабилитирующим.

Прокурор ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Потерпевший в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит основания к прекращению уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В настоящее время срок давности привлечения к уголовной ответственности по настоящему делу истек.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствие с ч. 1 ст. 238 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Принимая во внимание то, что указанное ходатайство поступило от стороны защиты, которое было полностью поддержано подсудимым, подсудимым представлено заявление, в котором он указал, что согласен с прекращением уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, при этом ему разъяснено и понятно, что данное основание к прекращению уголовного дела является нереабилитирующим, суд находит, что имеются основания к прекращению уголовного дела по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УПК РФ, – прекратить за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: кроссовки с правой и левой ноги простынь синего цвета с пятном вещества бурого цвета, куртку болоньевую черного цвета, куртку спортивную с капюшоном, светло синие джинсы, трусы трикотажные, носки полушерстяные, срезы ногтей с правой и левой рук, образцы волос трупа ФИО3, образцы крови ФИО1 – по вступлению постановления в законную силу уничтожить. Компакт диск – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.Ш. Алимов