Определение по делу № 2-15/2017 (2-1657/2016;) ~ М-1311/2016 от 11.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                      г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Викулиной И.С., при секретаре Лысиковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «С.Р.» к Зотову С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «С.Р.» обратилось в суд с иском к ООО «Г.», Зотову С.В., Истютову С.Н., ООО «К.», ООО «Т.», Новикову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Просит суд взыскать с ООО «Г.», Зотова С.В., Истютова С.Н., ООО К.», ООО «Т.» в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «С.Р.» просроченную задолженность по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от 27.08.2014 г. по состоянию на 01.02.2016 г. в размере <данные изъяты>

В счет погашения просроченной задолженности по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от 27.08.2014 г. на общую сумму <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество:

по договору ипотеки № от 16.09.2014 г., принадлежащее Новикову В.Е.:

объект недвижимости - сооружение, назначение: автостоянка, площадь застройки 6297 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: 390039, <адрес> строение 1, coop. 1, кадастровый (условный) №, залоговой стоимостью <данные изъяты>

объект недвижимости - здание, назначение: нежилое здание, 2-этажное, общая площадь 97,3 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> строение 1, кадастровый №, залоговой стоимостью <данные изъяты>

право аренды земельного участка с кадастровым номером № сроком по 25.04.2061 г., общей площадью 6418,8 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания автостоянки, местоположение земельного участка: <адрес> строение 1 (<адрес>), залоговой стоимостью <данные изъяты>

по договору ипотеки № от 16.09.2014 г., принадлежащее Зотову С.В.:

объект недвижимости: сооружение, назначение: автозаправочная станция, застроенная площадь 1042 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №, залоговой стоимостью <данные изъяты>

объект недвижимости - здание, лит.J1, назначение - нежилое, общая площадь 165 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №, залоговой стоимостью <данные изъяты>

земельный участок площадью 1411 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: обслуживания автозаправочной станции и пункта сервисного обслуживания транспортных средств, адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира нежилое строение, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес> кадастровый (условный) №, залоговой стоимостью <данные изъяты>

определив начальную продажную цену - в размере залоговой, способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ООО «Г.», Зотова С.В., Истютова С.Н., ООО «К.», ООО «Т.» в равных долях в пользу Публичного акционерного общества «С.Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Зотова С.В., Новикова В.Г. в равных долях в пользу Публичного акционерного общества «С.Р.» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ООО «Г.», Зотова С.В., Истютова С.Н., ООО «К.», ООО «Т.» в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества С.Р.» задолженность по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии в размере <данные изъяты>

В счет погашения просроченной задолженности по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от 27.08.2014 г. на общую сумму <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее Новикову В.Е. и Зотову С.В..

Взыскать с ООО Г.», Зотова С.В., Истютова С.Н., ООО «К.», ООО «Т.» в равных долях в пользу Публичного акционерного общества «С.Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Зотова С.В., Новикова В.Г. в равных долях в пользу Публичного акционерного общества «С.Р.» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «С.Р.» к ООО «Г.М.», ООО К.», ООО «Т.» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено на основании определений Московского районного суда г. Рязани 18.07.2016 года, 31.08.2016 года, 26 сентября 2016 года соответственно.

Определением суда от 11 апреля 2016 года исковые требования ПАО «С.Р.» к Зотову С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки № от 16.09.2014 года выделено в отдельное производство и приостановлено до рассмотрения другого дела.

Представители истца ПАО «С.Р.», Зотов С.В. в суд не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК в их отсутствие.

От представителя истца поступили ходатайства о прекращении производства по делу по иску ПАО «С.Р.» к Зотову С.В. Данное ходатайство поступило в суд в период когда производство по делу было приостановлено и истцом не поддержано.

В суд поступило ходатайство ПАО «С.Р.» об оставлении исковых требований ПАО «С.Р.» к Зотову С.В. без рассмотрения.

Ходатайство мотивировано тем, что Зотов С.В. являлся индивидуальным предпринимателем. Решением Арбитражного суда Рязанской области от 12.10.2016 года Зотов С.В. признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества, в связи с чем заявленные в настоящем деле требования ПАО "С.Р." к Зотову С.В. не подлежат рассмотрению в порядке гражданского производства, так как подлежат разрешению в Арбитражном суде Рязанской области в соответствии с положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в рамках процедуры о банкротстве индивидуального предпринимателя Зотова С.В.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Рязанской области от 12.10.2016 года Зотов С.В. признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества. Копия решения в деле имеется.

Частью 2 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве)) установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно абзацу 16 статьи 2 Закона о несостоятельности (банкротстве) конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, по своей правовой природе конкурсное производство не предполагает сохранение индивидуальным предпринимателем какой-либо предпринимательской деятельности.

Более того, в силу пункта 1 статьи 216 Закона о несостоятельности (банкротстве) и пункта 10 статьи 22.3 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 214.1 Федерального закона к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, производство по настоящему исковому заявлению возбуждено 05.02.2016 года и не рассмотрено до даты введения процедуры реализации, то есть 12.10.2016 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 1 октября 2015 года и не рассмотрено до даты признания Зотова С.В. банкротом, настоящее исковое заявление, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ПАО «С.Р. к Зотову С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья -подпись- И.С. Викулина

Копия верна. Судья