Дело № 2-2993/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Жуненко Н.А.,
при секретаре Титовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 11 сентября 2017 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Звезда» к Бестужевой В. В., Бестужеву И. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходы по уплате госпошлины,
установил:
ООО «Звезда» обратилось в суд с иском к Бестужевой В.В. и Бестужеву И.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру № <....> за период с 01.08.2014 по 30.09.2016 в сумме 69 312,93 руб. В обоснование иска представитель истца указал, что ООО «Звезда» является обслуживающей организацией многоквартирного дома № <....> на основании общего собрания собственников помещений данного дома. Бестужева В.В. является нанимателем квартиры № <....>. Истец оказывает ответчику следующие жилищно-коммунальные услуги: содержание жилого дома: уборка лестничных клеток, вывоз ТБО, текущий ремонт, обслуживание мусоропровода, а также ГВС, ХВС, электроснабжение на содержание общего имущества многоквартирного дома. Претензий по поводу качества и объема оказанных истцом услуг от ответчика не поступало. Истец ежемесячно выставляет ответчику счета на оплату оказанных услуг с подробной расшифровкой. В результате неоплаты у ответчика образовалась задолженность в заявленном размере. Ответчикам направлялась претензия с требованием погасить задолженность, однако, до настоящего времени оплата за оказанные услуги не произведена. Ранее ООО «Звезда» обращалось к мировому судье Западного судебного участка о взыскании с ответчиков долга по ЖКУ, но в связи с наличием спора о праве в выдаче судебного приказа было отказано определением мирового судьи от 14.11.2016.
Представитель истца ООО «Звезда» и ответчики Бестужева В.В. и Бестужев И.В. извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Суд находит возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <....>, с 1988 года является Бестужева В.В.
В спорной квартире постоянно по месту жительства зарегистрированы: наниматель Бестужева В.В. – с 03.12.1988, ее сын Бестужев И.В. – с 09.11.2006.
На основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома № <....> был выбран способ управления – управляющей организацией ООО «Звезда», заключен договор управления многоквартирным домом.
Документально подтверждено, что по квартире по ул. <....> имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2014 по 30.09.2016 в сумме 69 312,92 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Частью 1 статьи 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить обслуживающей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Пунктом 1 ст. 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно его супруг, дети, а также родители данного нанимателя.
На основании вышеуказанных норм закона требования о взыскании с нанимателя Бестужевой В.В. и ее сына Бестужева И.В. задолженности за квартиру по <....> за период с 01.08.2014 по 30.09.2016 в сумме 69 312,92 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С ответчиков с пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) подлежит взысканию государственная пошлина. Размер госпошлины от взысканной судом суммы на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации составит 2279,38 руб. ((69312,93 – 20 000) х 3% + 800).
Истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере 1 139,69 руб. Также за подачу судебного приказа о взыскании с ответчиков указанной в иске задолженности было уплачена госпошлина в размере 1139,69 руб. Данную госпошлину следует зачесть при рассмотрении требований истца по настоящему иску. Всего истцом оплачена госпошлина в размере 2279,38 руб.
Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Звезда» с Бестужевой В. В., <....> года рождения, уроженки <....>, и Бестужева И. В., <....> года рождения, уроженца <....>, солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <....>, за период с 01.08.2014 по 30.09.2016 в сумме 69 312,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 279 руб. 38 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Ответчики вправе направить в Интинский горсуд заявление об отмене данного решения в течение 07 дней со дня получения копии решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2017 в 14 часов 00 минут.
Судья: Н.А. Жуненко