Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3-278/2021 ~ М-3-236/2021 от 29.09.2021

Дело № 2-3-278/2021

13RS0015-03-2021-000358-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово 22 октября 2021 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой О.Н.,

с участием в деле:

истца – ООО Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги»,

ответчика – Расковалова М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к Расковалову М. А. о взыскании задолженности по договору займа № 00441475 от 05 мая 2019 г., взыскании судебных расходов,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с исковым заявлением к Расковалову М.А. о взыскании задолженности по договору займа № 00441475 от 05 мая 2019 г. в размере 21 000 руб., процентов за пользование займом за период с 06 мая 2019 г. по 10 октября 2019 г. в сумме 49 669,32 руб., судебных расходов – 2 320,08 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 05 мая 2019 г. между ООО Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» и Расковаловым М.А. был заключен договор займа № 00441475 о предоставлении ответчику кредита в сумме 21 000 руб. на 30 дней под 547,5 % годовых (1,5 % за каждый день), при этом последний обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадле-жащим образом, в связи с чем за период с 06 мая 2019 г. по 10 октября 2019 г. сформировалась задолженность в размере 21 000 руб. - основной долг, 49 669,32 руб. - проценты за пользование займом.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Расковалов М.А. в судебное заседание не явился, о месте и вре-мени судебного разбирательства извещался надлежаще и своевременно, об отложении не заявил, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласившись с суммой долга в размере 70 669, 32 руб.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Россий-ской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, их представителей, надлежаще и своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Фе-дерации (далее ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному дого-вору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полу-ченную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и статьей 331 ГК Российской Феде-рации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

05 мая 2019 г. между ООО Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» и Расковаловым М.А. заключен договор займа № 00441475 о предоставлении ответчику потребительского займа в сумме 21 000 руб. на срок с даты подписания договора до 04 июня 2019 г. под 547,5 % годовых (1,5 % за каждый день пользования денежными средствами). Факт получения суммы кредита ответчиком не оспаривается, подтверждается расходным кассовым ордером № 467 от 05 мая 2019 г.

Заемщик обязался вернуть кредитору полученный займ в полном объеме и уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, определенные договором № 00441475 от 05 мая 2019 г. Проценты начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа, оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа до 04 июня 2019 г. за нарушение заемщиком срока возврата займа общесвто вправе потребовать уплаты единовременного штрафа в размере 10% годовых от остака суммы займа на 15 день с момента нарушения срока возврата займа, и пени в размере 10% годовых от остатка суммы займа начиная с первого дня нарушения срока возврата займа за 366 дней.

При подписании договора займа Расковалову М.А. предоставлена вся необ-ходимая и достоверная информация о его предмете и условиях, оказываемых в рамках договоров услугах, о полной стоимости кредита, процентной ставке, размере неустойке и причинах ее начисления. Договор займа, его условия не оспорены ответчиком на момент рассмотрения настоящего дела судом.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадле-жащим образом, в связи с чем за период с 06 мая 2019 г. по 10 октября 2019 г. сформировалась задолженность в размере 21 000 руб. - основной долг, 49 669,32 руб. - проценты за пользование займом.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа не оспо-рен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства, условий договора, размер процентов соответствует положениям Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ограничениям полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией, установленным Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Установив указанные обстоятельства в соответствии с выше приведенными нормами гражданского законодательства, факт ненадлежащего исполнения за-емщиком Расковаловым М.А. обязательств по договору займа № 00441475 от 05 мая 2019 г., проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о ее наличии за период с 06 мая 2019 г. по 10 октября 2019 г. задолженности в размере 21 000 руб. - основной долг, 49 669,32 руб. - проценты за пользование займом.

При таких обстоятельствах исковое требование ООО Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к Расковалову М.А. о взыскании задолженности по договору займа № 00441475 от 05 мая 2019 г., взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» оплачено государственной пошлиной в размере 2 320,08 руб. С учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размера удовлетворенных требований, с Расковалова М.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 320,08 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь пред-ставленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 00441475 ░░ 05 ░░░ 2019 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 00441475 ░░ 05 ░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░ 70 669,32 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.), ░░ ░░░░░░░ 21 000 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░, 49 669,32 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06 ░░░ 2019 ░. ░░ 10 ░░░░░░░ 2019 ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 320,08 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. 08 ░░░.).

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░