Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-391/2017 ~ М-2619/2017 от 08.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» декабря 2017 года                                                   с. Красный Яр Самарской области

     Судья Красноярского районного суда Самарской области Ключникова И.А.

рассмотрев исковое заявление Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» действующей в интересах ФИО1 к ПАО «УАЗ» о защите прав потребителей, возврате стоимости некачественного автомобиля,

                                              У С Т А Н О В И Л:

    В Красноярский районный суд Самарской области поступило настоящее исковое заявление.

    Исковое заявление подано представителем истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ которой, Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» в лице Председателя Совета ФИО3 уполномочила ФИО2 представлять интересы ФИО1 во всех органах государственной власти и местного самоуправления….. в судебных органах, со всеми правами, предоставленными законом истцу,…. с правом подачи искового заявления….

     Также к исковому заявлению приложена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, которой Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» в лице Председателя Совета ФИО3 уполномочила ФИО2 представлять интересы СРООЗПП «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» во всех органах государственной власти и местного самоуправления….. в судебных органах, со всеми правами, предоставленными законом истцу,…. с правом подачи искового заявления….

При этом, в представленных в суд документах отсутствует надлежащим образом оформленная доверенность, которой истец ФИО1 уполномочивает Самарскую региональную общественную организацию по защите прав потребителей «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» представлять его интересы в судебных органах, со всеми правами, предоставленными законом истцу,…. с правом подачи искового заявления….

    В соответствии с частью 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

    Согласно части 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

     В соответствии с положениями статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд ……… должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

     На основании п.п. 4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

     Руководствуясь п.п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья,

                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

     Возвратить исковое заявление Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» действующей в интересах ФИО1 к ПАО «УАЗ» о защите прав потребителей, возврате стоимости некачественного автомобиля со всеми приложенными к нему документами.

      Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

      Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 15 дней.

Судья Красноярского районного суда

Самарской области                                                           Ключникова И.А.