Приговор по делу № 1-260/2017 от 23.01.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры <адрес> Зайцева В.М.,

подсудимого Звиргздиньша А.С.,

защитника – адвоката Волкова А.Б.,

при секретаре Щечилиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Звиргздиньша ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, работающего санитаром в ООО «<данные изъяты>», состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Звиргздиньш в период до 16 часов 4 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил по адресу: <адрес>, в доме на печи бумажный сверток с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе <данные изъяты>, массой 4,01 грамма, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе <данные изъяты>), массой 26,96 грамма, а также на столе в помещении бани на листе бумаги вещество растительного происхождения, содержащим в своем составе <данные изъяты> массой 0,98 грамма, общая масса <данные изъяты> 31,95 грамма, что является значительным размером, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе оперативного мероприятия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Звиргздиньш в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Звиргздиньш, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Звиргздиньша по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Звиргздиньшу суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Звиргздиньша и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает активное способствование Звиргздиньша в расследовании преступления путем дачи признательных показаний, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не усматривается.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Звиргдиньшу наказание в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечает требованиям справедливости и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Звиргздиньша ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Меру пресечения Звиргздиньшу А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Освободить Звиргздиньша А.С. от оплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – вещество растительного происхождения, наперсток, фрагмент бутылки, пакетики, – уничтожить, сотовый телефон считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Лыткин