Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3330/2018 ~ М-643/2018 от 26.01.2018

Дело №2-3330/2018 Категория 2.216

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Ахтямовой К.Р.,

с участием представителя истца АО «Газпромбанк» Боярчук О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по

заявлению АО «Газпромбанк» о восстановлении утраченного производства,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя его тем, что в производстве Октябрьского районного суда г.Красноярска находилось гражданское дело № 2-1836/2017 по иску АО «Газпромбанк» к Носоновой А.А., Вознюку Д.В. о взыскании кредитной задолженности. В рамках указанного дела принято решение суда, которое вступило в законную силу. Также судом выносилось два определения об исправлении описок. При получении исполнительных листов стало известно об утрате судебного производства. Просят восстановить утраченное судебное производство.

Представитель заявителя Боярчук О.А., действуя на основании доверенности от 08 ноября 2017 года, заявление поддержала.

Ответчики Носонова А.А., Вознюк Д.В. в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, которые возвратились в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли, письменный отзыв по заявленным требованиям не представили.

Выслушав мнение заявителя, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление АО «Газпромбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 317 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса.

В решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.

В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.

Согласно ст. 318 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при недостаточности собранных материалов для точного

восстановления судебного постановления, связанного с утраченным судебным производством, суд определением прекращает производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства и разъясняет лицам, участвующим в деле, право предъявить иск в общем порядке.

Рассмотрение заявления о восстановлении утраченного судебного производства не ограничивается сроком его хранения. Однако в случае обращения с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства в целях его исполнения, если срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек и судом не восстанавливается, суд также прекращает производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства.

Как установлено судом, 11 ноября 2016 года АО «Газпромбанк» обратилось с иском к Носоновой А.А., Вознюку Д.В. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору (л.д.).

К исковому заявлению было приложено:

платежное поручение № 5349 от 08 ноября 2016 года об оплате государственной пошлины в размере 3 256 рублей 62 коп. (л.д.8),

платежное поручение № 1866 от 22 апреля 2016 года об оплате государственной пошлины в размере 2 053 рубля 26 коп. (л.д.9),

расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 20 октября 2016 года (л.д.10-13),

выписка из лицевого счета Носоновой А.А. (л.д.14),

выписка за период с 19 апреля 2013 года по 19 апреля 2013 года (л.д.15),

копия кредитного договора № К-9411/13 по программе кредитования физических лиц на потребительские цели от 19 апреля 2013 года (л.д.16-20),

копия расчета полной стоимости кредита (л.д.21),

копия графика погашения кредита (л.д.22-23),

копия договора поручительства № П-9411-1/13 от 19 апреля 2013 года (л.д.24-26),

копия требования Носоновой А.А. о полном досрочном возврате кредита (л.д.27),

копия требования Вознюку Д.В. о полном досрочном возврате (л.д.28),

копия списка по отправке заказной корреспонденции (л.д.29),

копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 22 апреля 2016 года (л.д.30),

копия определения мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 18 июля 2016 года об отмене судебного приказа (л.д.31),

копия определения мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 22 сентября 2016 года об исправлении описки (л.д.32),

копия паспорта Носоновой А.А. (л.д.33-34),

копия паспорта Вознюка Д.В. (л.д.35-36).

Определением судьи от 16 ноября 2016 года исковое заявление принято к производству, гражданское дело назначено к судебному разбирательству на 11 января 2017 года (л.д.37).

Сопроводительным письмом от 17 ноября 2016 года в стороны извещены о судебном разбирательстве, в адрес ответчиков направлены копии определения суда, исковой материал (л.д.38).

Также установлено, что 11 января 2017 года в судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к Носоновой А.А., Вознюку Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору рассмотрено по существу, принято решение, которым исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворены, постановлено взыскать с Носоновой А.А., Вознюка Д.В. в солидарном порядке в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредиту в размере

123 976 рублей 27 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 8 995 рублей 94 коп.., задолженность по процентам на просроченный основной долг - 58 665 рублей 18 коп., пени за просрочку уплата процентов за пользование кредитом в размере 4 523 рубля 71 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 309 рублей 88 копеек (л.д.39,40-42).

При рассмотрении дела судом установлено, что 19 апреля 2013 года между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и Носоновой А.А. заключен кредитный договор № К-9411/13 на предоставление кредита в сумме 200000 рублей, сроком до 04 апреля 2018 года, с процентной ставкой по кредиту 18,50 % годовых.

В соответствии с условиями договора ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составляет 5187 рублей 00 коп. по 06 число каждого месяца, начиная с 06 мая 2013 года, сроком по 04 апреля 2018 года.

Согласно п. 5.2 неустойка подлежит начислению из расчета 0,2% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с. п.4.2.3 договора кредитования физических лиц следует, что в случае нарушения заемщиком установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В обеспечение обязательств Носоновой А.А. 19 апреля 2013 года между АО «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и Вознюк Д.В. заключен договор поручительства № П-9411-1/13, предметом которого является обязанность поручителя отвечать перед кредитором за исполнение Носоновой А.А. всех ее обязательств перед кредитором, возникающих из кредитного договора № К-9411/13 от 19 апреля 2013 года, заключенного между кредитором и заемщиком.

19 апреля 2013 года Носоновой А.А. перечислена сумма кредита в размере 200000 рублей, что подтверждается выпиской за 19 апреля 2013 года.

Суд установил, что обязательства по ежемесячному погашению кредита Носоновой А.А. не выполнялись, допускались просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность ответчика по состоянию на 20 октября 2016 года у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в размере 210 988 рублей 05 коп., в том числе просроченная задолженность по кредиту в размере 123 976 рублей 27 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 8 995 рублей 94 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг - 58 665 рублей 18 коп., пени за просрочку уплата процентов за пользование кредитом в размере 4 523 рубля 71 коп.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиков нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиками не опровергнут, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Газпромбанк» и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в полном объеме. А также возмещении ответчиками расходов по оплате истцом государственной пошлины в сумме 5 309 рублей 88 коп. в равных долях.

Решение суда сопроводительным письмом направлено в адрес сторон (л.д.43).

Кроме того судом по данному делу по заявлению АО «Газпромбанк»

выносились определения об устранении описок (л.д. 46, 52-53, 67).

13 декабря 2017 года представителем АО «Газпромбанк» получены исполнительные листы серии ФС № 024117398 и ФС № 024117397 (л.д.77).

По результатам служебной проверки установлен факт утраты гражданского дела № 2-1836/2017 по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к Носоновой А.А., Вознюку Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору секретарем судебного заседания (л.д. 78-80).

При указанных выше обстоятельствах, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления - решения суда по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к Носоновой А.А., Вознюку Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженности по кредиту в размере 123 976 рублей 27 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 8 995 рублей 94 коп.., по процентам на просроченный основной долг -14 826 рублей 95 коп., пени за просрочку возврата кредита в размере 58 665 рублей 18 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 4 523 рубля 71 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 309 рублей 88 копеек (с учетом определений суда об устранении описок).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 317 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление АО «Газпромбанк» удовлетворить.

Восстановить утраченное судебное производство № 2-1836/2017 по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Носоновой А.А., Вознюку Д.В. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова