Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1026/2013 ~ М-764/2013 от 15.04.2013

Дело №2-1026/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Пышма    17 июня 2013 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Куренко Е.Н.,

при секретаре Носкове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бажевой Анны Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бажевой Полины Дмитриевны, Худяковой Елены Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Худякова Егора Ивановича, к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Бажева А.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бажевой П.Д., Худякова Е.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Худякова Е.И., обратились в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что Худякова Л.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы: Худякова Л.В., Волосников В.И., Бажева А.Н., Худякова Е.Н., Худякова П.Н., Худяков Е.И. Спорное жилое помещение не значится в составе казны городского округа Верхняя Пышма. Поскольку собственник имущества отсутствует, они не могут реализовать сове право на приватизацию. Просят признать за Бажевой А.Н., Бажевой П.Д., Худяковой Е.Н., Худяковым Е.И. право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов Пупова Н.Г., действующая на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, настаивает на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик - представитель администрации ГО Верхняя Пышма Першина О.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает, не возражает против их удовлетворения, о чем в деле имеется заявление (л.д.32).

Третьи лица Худякова Л.В., Волосников В.И. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, от участия в приватизации отказались, с иском согласились, о чем в материалах дела имеются их заявления.

С учетом мнения представителя истцов, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону, или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

2 В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска

не нарушает права и законные интересы других лиц.. Признание представителем ответчика

иска также не противоречит закону.

Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет

заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает

прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь, ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бажевой Анны Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бажевой Полины Дмитриевны, Худяковой Елены Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Худякова Егора Ивановича, к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Бажевой Анной Николаевной право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за Бажевой Полиной Дмитриевной право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за Худяковой Еленой Николаевной право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за Худяковым Егором Ивановичем право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца.

Судья        Е.Н. Куренко