Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2021 ~ М-271/2021 от 15.06.2021

дело № 2-289/2021

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «23» августа 2021 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Наумкиной Г.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нерис» к наследственному имуществу ФИО2, Гридневу Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 10296,80 рублей, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен Кредитный договор № 25678 от 09.07.2014 года, согласно которому Банк предоставил кредит и передал денежные средства Должнику в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей сроком на 24 месяца под 21,2% годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями (график платежей прилагается).

28.09.2015 года между Банком и ООО «Нерис» был заключен Договор уступки прав (требований) № В1В2ВЗВ4 на основании которого Банк выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ все права требования Взыскателя к Должнику по взысканию просроченной задолженности по Кредитному договору № 25678 от 09.07.2014 года перешли к ООО «Нерис» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований) (копия выдержки из уточненного акта прилагается), что составляет 49709,49 рублей в т.ч., 43002,84 рублей - основного долга и 6706,65 рублей - проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умерла. На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

Так, в силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Согласно анкетным данным наследственным имуществом являться жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», п. 58 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из анкетных данных следует, что наследником ФИО2 является ее сын - Гриднев Игорь Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты нотариусом нотариальной Палаты Воронежской области ФИО4, открыто наследственное дело №, после смерти ФИО2.

Согласно ст. 5 «Основ законодательства о нотариате» нотариусу при исполнении служебных обязанностей, лицу, замещающему временно отсутствующего нотариуса, а также лицам, работающим в нотариальной конторе, запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий, в том числе и после сложения полномочий или увольнения, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Основами.

В связи с чем, Истец не имеет другой возможности получить формацию о круге наследников умершего должника и наличие наследственного имущества, кроме как по запросу суда.

На момент смерти должника задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство, возникающее из кредитного договора не связано неразрывно с личностью должника и кредитор может принять исполнение от любого лица. Таким образом, наследник должен отвечать перед истцом по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В силу пункта 3 статьи названной нормы права кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество.

Просит суд определить состав и стоимость наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (адрес регистрации: <адрес>); При определении состава и стоимости наследственного имущества умершей ФИО2 взыскать за счёт стоимости наследственного имущества должника: жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, часть задолженности по Кредитному договору № 25678 от 09.07.2014 года за период с 10.11.2015 года по 09.03.2016 года в размере 10296,80 рублей в т.ч. 9193,71 рублей - задолженность по основному долгу, 1103,09 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитом согласно графику, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 411,87 рублей.

01.07.2021 года определением Кантемировского районного суда, Воронежской области для участия в деле в качестве соответчика привлечена Гриднева Елена Александровна, являющаяся наследницей по завещанию имущества умершей ФИО2.

Истец, соответчики и третье лицо, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, истцом представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Ответчики и третье лицо о причине неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении заседания не заявили.

Судом из письменных доказательств установлено, что 09.07.2014 года ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор № 251678 на сумму 50000 рублей под 21,2 % годовых на срок 24 месяца с установлением графика ежемесячных платежей с 09.08.2014 года по 09.07.2016 года /л.д. 10-12/.

09.07.2014 года обязательства, предусмотренные кредитным договором № 251678 от 09.07.2014 года Кредитором ОАО «Сбербанк России» исполнены надлежащим образом путем зачисления суммы кредита в размере 50000 рублей на счет по вкладу, принадлежащий Заемщику ФИО2, в соответствии с ее заявлением /л.д. 16-17/.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2 скончалась, в связи с чем, обязательства кредитного договора № 251678 от 09.07.2014 года в виде возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнялись, и согласно расчету образовалась задолженность в сумме 10296,80 рублей, в том числе основной долг - 9193,71 рублей за период с 09.12.2015 года по 09.03.2016 года, проценты - 1103,09 рублей за период с 09.12.2015 года по 09.03.2016 года /л.д. 42, 27/.

28.09.2015 года ПАО «Сбербанк России» и ООО «Нерис» заключили договор уступки прав (требований) № В1В2В3В4, согласно которого следует, что права требований к ФИО2, вытекающие из кредитного договора № 251678 от 09.07.2014 года в размере 49709,49 рублей перешли ООО «Нерис» /л.д. 19-24/.

29.06.2021 года нотариусом НО Кантемировского района, Воронежской области сообщено, что после смерти ФИО2, имеется наследственное дело №, 02.04.2015 года поступило заявление о принятии наследства по завещанию от Гридневой Е.А., 02.04.2015 года поступило заявление об отказе от наследства Гриднева Игоря Александровича, сведений о наследственном имуществе не имеется /л.д. 42/.

Согласно сведениям БТИ, следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью с учетом износа в ценах 2021 года в размере 228993 рублей /л.д. 70/.

Изучив материалы дела, суд, приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются».

Статьей 1110 ГК РФ, предусмотрено, что «1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное».

Статьей 1112 ГК РФ, предусмотрено, что «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что «58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

60. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства…

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

61. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее)».

Как следует из материалов дела 09.07.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № 251678 на сумму 50000 рублей сроком на 24 месяца по ставке 21,2 % годовых, обязательства, которого Кредитором исполнены в полном объеме, путем зачисления суммы кредита в размере 50000 рублей на счет по вкладу Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2 скончалась, в связи с чем, обязательства кредитного договора № 251678 от 09.07.2014 года в виде возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнялись, и согласно расчету образовалась задолженность в сумме 10296,80 рублей, в том числе основной долг – 9193,71 рублей за период с 09.12.2015 года по 09.03.2016 года, проценты – 1103,09 рублей за период с 09.12.2015 года по 09.03.2016 года.

02.04.2015 года Гридневой Еленой Александровной подано нотариусу НО Кантемировского района, Воронежской области заявление о принятии наследства по завещанию, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в связи с чем заведено наследственное дело №.

Согласно содержанию завещания ФИО2, удостоверенного нотариусом НО Кантемировского района, Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследодатель завещает все имущество, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях Гридневой Елене Александровне и Гридневу Игорю Александровичу /л.д. 73/.

Учитывая, что наследник по завещанию Гриднев И.А. наследодателя ФИО2, от принятия наследства отказался, то при таких обстоятельствах отсутствуют основания возложения на него ответственности по долгам наследодателя, вытекающие из ненадлежащего исполнения кредитного договора № 251678 от 09.07.2014 года.

Так как ответчик Гриднева Е.А. наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО2, приняла, учитывая содержание завещания, наследственным имуществом принятым наследником признается жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, стоимость которого определяется с учетом положений ст. 56 ГПК РФ в размере 228993 рублей (иных данных суду не представлено).

При таких обстоятельствах, наследник Гриднева Е.А., принявший наследство после смерти наследодателя ФИО2, наследует и долги последнего, вытекающие из кредитного договора № 251678 от 09.07.2014 года в размере 10296,80 рублей, поэтому становится должником, несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства (с 13.12.2014 года).

Сведения расчета о размере задолженности, представленного истцом, сторонами не оспорены, альтернативных расчетов не представлено, правильность судом проверена, в связи с чем принимается в основу выводов о размере спорной задолженности по кредитному договору № 251678 от 09.07.2014 года.

В связи с тем, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком Гридневой Е.А. превышает стоимость долгов (обязательств), вытекающих из кредитного договора № 251678 от 09.07.2014 года, то исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания предъявленной задолженности с ответчика Гридневой Е.А.

Анализ условий договора уступки прав (требований) № В1В2В3В4 от 28.09.2015 года, позволяют суду сделать вывод, о том, что ООО «Нерис» является надлежащим истцом в спорных правоотношениях, вытекающих из кредитного договора № 251678 от 09.07.2014 года.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика Гридневой Е.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 411,87 рублей.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Гридневой Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Нерис», 394028, Воронежская область, г. Воронеж, ул. Дубровина, д. 31, офис 4, ИНН 3664119721, дата регистрации 13.06.2012 года, задолженность по кредитному договору № 251678 от 09.07.2014 года, заключенного с ОАО «Сбербанк России» в размере 10296,80 рублей, в том числе основной долг - 9193,71 рублей за период с 09.12.2015 года по 09.03.2016 года, проценты - 1103,09 рублей за период с 09.12.2015 года по 09.03.2016 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 411,87 рублей, всего 10708,67 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «Нерис» к Гридневу Игорю Александровичу, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Маликин