Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-752/2021 ~ М-479/2021 от 24.02.2021

Дело № 2-752/2021                                                                        8 апреля 2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,

при секретаре Херел Ч.О.,

с участием ответчика Тимощенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) к Тимощенко Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее - «АТБ» (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к Тимощенко Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 27 декабря 2019 г. между Банком и Тимощенко Е.С. заключен кредитный договор № 0140/0872259, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 950 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту в размере 17 % годовых.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет, вынос ссуды на просрочку начался           27 августа 2020 г.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на                   18 января 2021 г. составляет 1 146 804 рубля 27 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 875 658 рублей 24 копейки, по уплате процентов по договору 61 415 рублей 70 копеек, неустойка 209 730 рублей 33 копейки. Используя предусмотренное законом право, Банк уменьшил размер неустойки до 23 609 рублей 01 копейка.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также на положения статей 309, 310, 363, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 960 682 рубля 65 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 875 658 рублей 24 копейки, по уплате процентов по договору 61 415 рублей 70 копеек, неустойка 23 609 рублей 01 копейка, а также возместить расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 806 рублей 83 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснив, что в 2020 г. положил на счет в ПАО АТБ денежные средства в размере 50 000 рублей в счет оплаты кредита, однако они были списаны службой судебных приставов за долги по коммунальным платежам. Указал на то, что в настоящее время не работает, состоит на учете в центре занятости населения, в связи с чем кредит оплачивать не может.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Заем, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, следует из письменных доказательств, 27 декабря 2019 г. между «АТБ» (ПАО) и Тимощенко Е.С. заключен кредитный договор № 0140/0872259, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 950 000 рублей на срок до 27 декабря 2024 г., с процентной ставкой по кредиту 17 % в год.

Условиями договора определен порядок и размер внесения ежемесячных платежей.

Кредитный договор совершен сторонами в простой письменной форме, то есть в соответствии с предъявляемыми Гражданским кодексом Российской Федерации требованиями к договорам данного вида.

Согласно представленной в дело выписке из лицевого счета, Банком предоставлены заемщику денежные средства по кредиту в размере 950 000 рублей.

Таким образом, Банк выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства перед заемщиком.

Доводы ответчика о получении от Банка денежных средств в меньшем размере не нашли своего подтверждения.

Ответчик принятое на себя обязательство по возврату заемных денежных средств и выплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, по состоянию на 18 января 2021 г. задолженность по основному долгу составляет 875 658 рублей 24 копейки, по уплате процентов по договору 61 415 рублей 70 копеек, неустойка 209 730 рублей 33 копейки, размер неустойки истцом снижен до 23 609 рублей 01 копейка.

Расчет долга судом проверен и соответствует условиям подписанного сторонами договора.

Общая сумма долга составляет 960 682 рубля 95 копеек.

В нарушение положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства надлежащего исполнения своих обязательств ответчик не представил.

Доводы ответчика об отсутствии у него денежных средств для погашения кредита в силу приведенных в решении правовых норм не являются основанием для отказа Банку в удовлетворении его требований. Доводы о списании денежных средств со счета ответчика в счет погашения иных его долгов правового значения по настоящему делу не имеют.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере 960 682 рубля 65 копеек, на основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 12 806 рублей 83 копейки, что подтверждается платежным поручением от                   21 января 2021 г. № 41060. В связи с удовлетворением иска в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2019 ░. № 0140/0872259 ░ ░░░░░ 960 682 ░░░░░ 65 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 806 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 973 489 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 13 ░░░░░░ 2021 ░.

    ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░