Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2007/2021 ~ М-936/2021 от 01.03.2021

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2021

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2007/2021

УИД: 66RS0005-01-2021-001306-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15.06.2021

Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Оленёвой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой Д.А.,

с участием представителя истца Колясниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамонова Дениса Сергеевича к Администрации города Екатеринбурга, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Артамонов Д.С. обратился в суд с иском к Администрации города Екатеринбурга, Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признании за Артамоновым Денисом Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

В обоснование иска указал, что является сыном С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ С. умер. При жизни С. на праве собственности принадлежала 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. По 1/4 доли принадлежит Артамонову Евгению Вячеславовичу (брат наследодателя), Артамоновой Анне Ильиничне (жене брата наследодателя), и истцу Артамонову Денису Сергеевичу. Наследником первой очереди помимо истца является его бабушка Артамонова Лидия Федоровна (мать наследодателя). Мать истца и жена наследодателя Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана безвестно отсутствующей решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга о ДД.ММ.ГГГГ. В течение установленного законом шестимесячного срока заявитель не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, истцом в течение данного срока были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Истец вступил во владение наследственным имуществом, проживает в указанной квартире, зарегистрирован по указанному адресу, пользуется мебелью, находящейся в квартире, оплачивает коммунальные услуги.

В письменном отзыве представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области Харьковская-Патрушева О.Ю. просила вынести законное и обоснованное решение на усмотрение суда, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель Администрации г. Екатеринбурга в письменных возражениях указала, что доказательств фактического принятия наследства истцом не представлено, право собственности в ЕГРН за наследодателем не зарегистрировано. Просила провести судебное заседание в отсутствие представителя Администрации г. Екатеринбурга.

В письменном отзыве третье лицо Артамонов Е.В. против удовлетворения исковых требований не возражал, подтвердил фактическое принятие наследства истцом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В письменных отзывах третьи лица Артамонова А.И., Артамонова Л.Ф. указали, что квартирой по адресу: <адрес> фактически пользовались С. и Артамонов Д.С., которые несли расходы по содержанию данной квартиры. После смерти С. расходы по содержанию квартиры взял на себя истец Артамонов Д.С. Против удовлетворения исковых требований не возражали. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил для участия в судебном заседании своего представителя.

Представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении доводам.

Представители ответчиков, третьи лица в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайства, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса, с учетом мнения участвующих в деле лиц, принимая во внимание надлежащее извещение не явившихся участников процесса, определил о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст.1110 ГК РФпринаследованииимущество умершего (наследство,наследственноеимущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФв составнаследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что отцом Артамонова Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является С..

ДД.ММ.ГГГГ умер С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ******

Согласно справке Центра муниципальных услуг по адресу <адрес> постоянно зарегистрирован Артамонов Денис Сергеевич с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, содержащимся на сайте Федеральной нотариальной палаты, отсутствуют открытые наследственные дела после смерти С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону, что указано в п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, как следует из ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками С. первой очереди по закону являются его сын ФИО4, мать ФИО1

Из объяснений представителя истца следует, что иные наследники по закону или завещанию к имуществу умершего С. отсутствуют.

Согласно сведениям, предоставленным отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, во ФГИС ЕГР ЗАГС имеются сведения о смерти в отношении Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес>

После смерти С. осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>, право собственности на которую подтверждается договором передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Администрация передала в собственность, а ФИО5, ФИО6, С., ФИО4 реализовали право на приватизацию указанной жилой площади.

Согласно сведениям, предоставленным Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО, по состоянию на 06.04.2021 в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости: <адрес>.

Судом установлено, что истец после смерти его отца в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав путем подачи заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Вместе с тем, из объяснений представителя истца следует, что истцом в течение срока для принятия наследства были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, истец вступил во владение наследственным имуществом, проживает в указанной квартире, зарегистрирован по указанному адресу, пользуется мебелью, находящейся в квартире, оплачивает коммунальные услуги.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, суд находит установленным тот факт, что истец после смерти его отца пользовался предметами домашнего обихода, мебелью, что следует из искового заявления, объяснений представителя истца в судебном заседании, письменных отзывов третьих лиц на исковое заявление.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применив вышеназванные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований об установлении факта принятия им наследства, оставшегося после смерти его отца С., в установленный законом шестимесячный срок, и наличии оснований для признания за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону жилое помещение, которое является выморочным имуществом, переходит в собственность соответствующего городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суд принимает во внимание, что из материалов дела не следует, что с момента смерти С. и до настоящего времени какое-либо иное лицо помимо истца предъявляло свои права на недвижимое имущество и проявляло к нему интерес как к своему собственному, в том числе как к наследственному либо выморочному.

Поскольку спорное жилое помещение находится на территории г.Екатеринбурга, с учетом нормы п.2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что исполнение муниципальной функции по выявлению выморочного имущества в виде жилых помещений с оформлением их в собственность муниципального образования «город Екатеринбург» осуществляет Администрация г.Екатеринбурга, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Артамонова Д.С., предъявленные к Администрации г. Екатеринбурга, соответственно, в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ответчику Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области, суд отказывает.

В соответствии с ч.1 ст. 58 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «О государственной регистрации недвижимости», права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Артамонова Дениса Сергеевича к Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на долю в праве собственности на квартиру удовлетворить.

Установить факт принятия Артамоновым Денисом Сергеевичем наследства, открывшегося после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Артамоновым Денисом Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

В удовлетворении исковых требований Артамонова Дениса Сергеевича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Екатеринбург Свердловской области.

Судья Н.А. Оленёва