Приговор по делу № 1-696/2015 от 25.05.2015

Копия: дело № 1-696/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут 18 июня 2015 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего - судьи Шершневой С.А.

при секретаре Магарамовой З.И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Сургута Шулинина А.Г.,

подсудимого Ветрова В.В.,

защитника - адвоката Заболотина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ветрова ФИО9, <данные изъяты> не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Сургутского городского суда <адрес>-Югры по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года,

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургут <адрес>-Югры по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с учетом частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Сургутского городского суда (с учетом постановления Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре приговора вследствие издания нового уголовного закона) по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года) к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, с учетом частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургут <адрес>-Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений) к 8 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года), путем частичного сложения с наказанием по приговору Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургут <адрес>-Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений) к 8 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено 1 год лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года), путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургут <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Сургутского городского суда <адрес>-Югры по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ветров В.В. ДД.ММ.ГГГГ в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут Ветров В.В., находясь в подъезде № <адрес>-Югры, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил находившийся на лестничном марше первого этажа в указанном подъезде велосипед марки «Rover Allride», номер рамы № стоимостью №, принадлежащий ФИО4. С похищенным имуществом Ветров В.В. с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме №.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Ветров В.В. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении указанного преступления и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования в порядке ст. 217, 218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что Ветров В.В. осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в своем письменном заявлении выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что за совершенное подсудимым Ветровым В.В. преступление может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть все условия, установленные ч. 1 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, наступившие последствия, размер вреда, причиненного преступлением, который возмещен в полном объеме, личность подсудимого Ветрова В.В., который имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства - отрицательно, по месту отбывания наказания в исправительном учреждении – положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Кроме того, Ветров В.В. ранее судим за умышленные преступления, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, что образует на основании ст. 18 УК РФ в его действиях рецидив преступлений и влечет назначение наказания по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья и наличие у подсудимого заболеваний.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание Ветровым В.В. своей вины, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено судом по правилам, установленным главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, что предполагает признание виновным своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание и предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает - рецидив преступлений.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Ветрова В.В., суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Ветрова В.В. во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного преступления, его общественную опасность, направленного против собственности, а также вышеизложенные обстоятельства, относящиеся к личности подсудимого Ветрова В.В., который ранее неоднократно судим за умышленные корыстные преступления, вновь совершил аналогичное преступление в течение непродолжительного времени после его освобождения из мест лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ года), суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, должных выводов Ветров В.В. для себя не сделал, на путь исправления не встал.

В целях исправления подсудимого Ветрова В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания лишения свободы, которое будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния, условное осуждение не достигнет целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, установленных ст. 43 УК РФ, а также не будет соответствовать принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не назначает подсудимому, полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, достаточно назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным Ветров В.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, а также суд не обсуждает вопрос о замене назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку они подлежат применению с ДД.ММ.ГГГГ года.

Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ст. 72.1 УК РФ отсутствуют, так как подсудимому назначено судом наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый Ветров В.В. совершил инкриминируемое преступление до вынесения в отношении него приговора Сургутского городского суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ года, то окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с правилами, установленными ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: велосипед марки «Rover Allride», номер рамы №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - оставить в распоряжении законного владельца ФИО4; DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от 07.05.2015, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО5 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ветрова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначить Ветрову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ветрову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания Ветрову В.В. время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения в отношении Ветрова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- велосипед марки «Rover Allride», номер рамы №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - оставить в распоряжении законного владельца ФИО4,

- DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья

Сургутского городского суда С.А. Шершнева