Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2547/2015 ~ М-1617/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-2547/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 марта 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.

при секретаре Макаровой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Краузе А. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ г., с выплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>% в день, с возвратом кредитных средств и процентов по частям. ДД.ММ.ГГГГ соглашением сторон условия договора были изменены: был изменен срок возврата – срок полного погашения истекает ДД.ММ.ГГГГ г., проценты за пользование суммой кредита начисляются по ставке <данные изъяты>% годовых. Истец указывает, что с его стороны обязательство по выдаче денежных средств было исполнено в полном объеме. Однако ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, выразившееся в непогашении ежемесячных платежей в счет возврата кредита, процентов за пользование кредитом. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в суд не явился, истец о дне рассмотрения дела извещен.

Ответчик Краузе А.Э. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (Кодекс) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных документов следует, и подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. Данное обстоятельство подтверждается представленными документами об исполнении банком обязательства по предоставлению кредита путем перечисления денежной суммы на расчетный счет ответчика.

По условиям договора ответчик обязан был также выплачивать проценты за пользование суммой кредита в размере 24 % годовых, начисляемые на сумму текущей задолженности.

При этом условиями кредитного договора определено, что заемщик осуществляет возврат кредита и процентов до <данные изъяты> числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям договора следует, что Банк вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование суммой кредита и пени, предусмотренных договором (п.5.2 договора). Данное условие договора не противоречит п.2 ст.811 Кодекса.

Из представленных документов следует, что ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора: непогашение суммы кредита и процентов в сроки, установленные договором.

Ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в подтверждение факта надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. (на ДД.ММ.ГГГГ г.) является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что также является обоснованным и законным, подлежащим удовлетворению, требование истца о взыскании процентов за пользование суммой кредита, т.к. данное требование основано на ст.809 Кодекса, поскольку условиями договора был определен размер процентов за пользование суммой кредита.

Проценты, на основании ст.809 Кодекса и условий кредитного договора, за пользование заемными средствами, согласно расчету истца, который не оспорен, составят в размере <данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.).

Суд считает, что подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за просрочку возврата платежей, т.к. данное требование основано на законе, условиях договора, не противоречит п.1 ст.811 Кодекса.

Согласно расчету истца, который не оспорен, неустойка за нарушение срока возврата кредита и процентов, испрашиваемая истцом ко взысканию, составит в размере <данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.).

При этом суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, поскольку её размер соразмерен последствиям нарушения денежного обязательства, исходя из срока просрочки. Также судом учитывается и то обстоятельство, что истец в добровольном порядке уменьшил размер неустойки.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Краузе А. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Краузе А. Э. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца.

Судья Е.Б.Емельянова